Villkorlig dom efter misshandel i nära relation

Den tilltalade har dömts för misshandel efter en händelse mellan den 25 oktober 2025 och den 26 oktober 2025. Tingsrätten fann att gärningen bestod i att den tilltalade utdelade ett slag med öppen hand mot målsäganden i en bostad, vilket orsakade smärta och blodvite. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av statens kostnader.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åtalet avsåg en gärning som enligt gärningsbeskrivningen begicks mellan den 25 oktober 2025 och den 26 oktober 2025. Det påstods att den tilltalade utdelade ett slag med öppen hand mot målsägandens ansikte. Enligt åtalet skedde händelsen i en bostad i Motala kommun. Målsäganden uppgavs ha orsakats smärta och blodvite.

Det framgår av utredningen att målsäganden och den tilltalade hade levt tillsammans under lång tid och att relationen varit konfliktfylld. Målsäganden berättade att hon kom hem från arbetet på kvällen den aktuella dagen och att det uppstod en konflikt efter ett samtal om sonens planer att följa med till kyrkan nästa dag. Hon uppgav att den tilltalade då gav henne en örfil som träffade hennes högra kind, varefter hon fick yrsel och började blöda från munnen. Hon berättade också att den tilltalade därefter tog ett stryptag om hennes hals, och att hon därefter ropade på dottern som kom in och hjälpte henne att torka bort blodet och ringa polisen.

Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav att målsäganden efter en diskussion om sonens kyrkobesök följde efter honom in i sovrummet och att hon ropade på dottern att ringa polisen. Han förnekade att han slagit målsäganden och sade att han inte såg något blod.

Vittnet, som är dotter till parterna, berättade att hon hörde föräldrarna argumentera, att hon sedan hörde målsäganden ropa på henne och att målsäganden blödde från munnen när hon kom in i sovrummet. Hon uppgav att hon hjälpte målsäganden att ringa polisen. Enligt hennes uppgifter berättade målsäganden senare att den tilltalade hade slagit henne på kinden och att hon började blöda eftersom hon har känsligt tandkött.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i huvudsak var saklig och återhållsam. Hennes uppgifter fick stöd av den skriftliga bevisningen och av vittnets berättelse. Domstolen beaktade att vittnet är dotter till parterna men fann inte skäl att ifrågasätta hennes uppgifter. Den omständigheten att målsäganden i ett polisförhör uppgett att bråket gällde sex och att hon sagt att hon inte hade ont ansågs inte rubba bevisvärdet. Tingsrätten noterade också att det polisförhör som hölls med målsäganden endast fanns återgivet som en sammanfattning.

Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade, vid den tid och på den plats som åklagaren angett, utdelade en örfil mot målsäganden som började blöda från munnen och orsakades smärta. Därmed var de objektiva rekvisiten för misshandel uppfyllda. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade måste ha förstått att slaget skulle göra ont och att det fanns risk för att målsäganden skulle börja blöda. Även de subjektiva rekvisiten ansågs därmed uppfyllda.

När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att ett slag med öppen hand normalt bedöms som ringa misshandel, men att även sådana slag kan utgöra misshandel av normalgraden när skadorna och omständigheterna motiverar det. Eftersom målsäganden blödde och kände sig yr, och eftersom gärningen skedde i en nära relation och i målsägandens hem, bedömde domstolen att brottet skulle rubriceras som misshandel av normalgraden. Den tilltalade dömdes därför i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Straffvärdet bedömdes motsvara en månads fängelse. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade inte tidigare förekom i belastningsregistret och att det inte fanns anledning att tro att han skulle fortsätta begå brott. Trots att misshandel av normalgraden har ett visst artvärde ansåg domstolen att fängelsepresumtionen kunde brytas. Eftersom den tilltalade bedömdes lämplig för samhällstjänst bestämdes påföljden till villkorlig dom förenat med 50 timmars samhällstjänst.

Tingsrätten bestämde också att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 21 806 kronor. Beloppet avsåg ersättning för kränkning, sveda och värk samt inkomstförlust. Dessutom ska den tilltalade betala ränta enligt räntelagen från den 25 oktober 2025. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han betala tillbaka 59 344 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta