Tredskodom efter uteblivet borgensansvar
2026-05-29
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden sedan han uteblev från den muntliga förberedelsen. Målet gällde ett betalningskrav som riktades solidariskt mot svaranden och ett bolag, där käranden fick fullt bifall. Svaranden ska därför betala kapitalbelopp, ränta, avgifter och rättegångskostnader enligt domen.
Bakgrund och yrkanden
Käranden ansökte om betalningsföreläggande och begärde att svaranden, solidariskt med ett bolag, skulle betala 62 300,90 kr jämte ränta och ersättning för kostnader. Som grund anförde käranden att ett kreditavtal hade ingåtts den 27 maj 2024 mellan Döld namn och bolaget avseende en företagskredit om 200 000 kr, förmedlad genom käranden. Samtidigt tecknade svaranden proprieborgen för krediten. Därefter överläts fordran till käranden. På grund av bristande betalning sades krediten upp till förtida upphörande med slutbetalningsdag den 21 juli 2025. Svaranden uppmanades då att infria sitt borgensåtagande senast samma dag, men någon betalning kom inte in.
När svaranden motsatte sig kravet överlämnades målet till tingsrätten. Svaranden förelades att komma till sammanträde för muntlig förberedelse och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom. Han inställde sig inte. Käranden begärde därför att tredskodom skulle meddelas mot svaranden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade kommit till sammanträdet för muntlig förberedelse. Därmed ansåg domstolen att förutsättningar fanns för att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran. Domstolen fann också att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Det belopp som begärts bedömdes som skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska, solidariskt med bolaget som genom Kronofogdemyndighetens utslag redan förpliktats, betala till käranden 62 300,90 kr jämte dröjsmålsränta om 30 procent från den 21 juli 2025 till dess full betalning sker. Han ska också betala upplupen dröjsmålsränta med 1 201,06 kr, ersättning för förseningsavgift med 200 kr samt ersättning för rättegångskostnader hos Kronofogdemyndigheten med 680 kr, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker.
Utöver detta ska svaranden ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kr. Han ska också betala kärandens rättegångskostnad i tingsrätten med 19 573 kr, varav 17 073 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker. Ansökan om återvinning ska ges in till tingsrätten senast den 29 juni 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som åtagit sig som borgensman har dömts i tingsrätt efter att ha uteblivit från sammanträdet. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 175 000 kronor, tillhörande räntor och kostnader till den kärande. Den kärande har lämnat ut krediter till ett aktiebolag genom löpande skuldebrev med sammanlagt 1,5 miljoner kronor plus ränta. Som säkerhet för bolagets förpliktelser undertecknade d...
En dom från Stockholms tingsrätt slår fast att den svarande tillsammans med ett bolag solidariskt ska betala ett kapitalbelopp om 1 221 767 kronor till käranden, med ränta och rättegångskostnader. Inga svaromål har inkommit, vilket ledde till tredskodom. Käranden har väsentligen yrkat betalning av angivna belopp enligt skuldförhållanden redovisade i ansökan om stämning. Den svarande och bolaget d...
Skattebrott genom felaktigt momsavdrag En person har dömts för att ha lämnat oriktig uppgift i bolagets momsdeklaration genom att redovisa ingående moms 200 000 kronor för högt för perioden april–juni 2024. Tingsrätten i Nacka dömer till villkorlig dom, 50 dagsböter om totalt 23 000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för skattebrott genom att denn...