Solna tingsrätt fastställer betalningsansvar i lånetvist
2022-11-01 | Solna tingsrätt
Solna tingsrätt har undanröjt en tidigare tredskodom och förpliktat den svarande att betala 242 278 kronor till käranden, jämte dröjsmålsränta. Den svarande ska även ersätta käranden för inkassokostnader och rättegångskostnader.
Yrkanden och bakgrund
Käranden har yrkat att den svarande ska förpliktigas att betala ett kapitalbelopp om 242 278 kronor, jämte ränta om 18 procent från september 2020, inkassokostnader om 180 kronor samt rättegångskostnader om 44 947 kronor.
Den svarande har medgett att erlägga 12 000 kronor och ränta därpå, men bestridit återstoden av kravet. Hon har vitsordat beräkning av kapitalbeloppet och erbjudit ränta enligt räntelagen på det belopp som överstiger 12 000 kronor.
Den svarandes invändningar
Den svarande hävdade att hon inte undertecknat låneansökan och att det rör sig om en obehörig användning av hennes elektroniska signatur. Hon påstod sig ha blivit utsatt för bedrägeri genom en bekant, som påstås ha utnyttjat hennes identifieringsverktyg. Hon betonade att hon befann sig utomlands när avtalet tecknades och att ansökan innehöll felaktiga kontaktuppgifter.
Hon gjorde också gällande att kreditgivningen varit vårdslös då banken inte uppmärksammat ett lån som beviljats av en annan kreditgivare kort före. Slutligen framhöll hon att kreditprövningen var otillräcklig och att hon endast skulle svara för 12 000 kronor enligt bestämmelser om obehöriga transaktioner i betaltjänstlagen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande hade bevisbördan för att användningen av hennes elektroniska signatur skett obehörigen. Den utredning som lagts fram bedömdes vara för vag för att göra det antagligt att någon annan olovligen använt signaturen. Att den svarande betalat två avbetalningar och haft kontakt med kreditgivaren talade för att hon haft insikt i låneförbindelsen.
Gällande kreditprövningen fann tingsrätten att kreditgivaren hade utfört sedvanlig kreditupplysning och bedömt den svarandes ekonomiska uppgifter enligt gällande regelverk. Det saknades stöd för att kreditgivningen skulle ha varit så vårdslös att lånet skulle ogiltigförklaras eller sättas ned.
Domen
Mot denna bakgrund bifölls kärandens talan. Den svarande förpliktas att:
- Betala 242 278 kronor till käranden, jämte dröjsmålsränta om 17,81 procent från den 15 september 2020.
- Utge ersättning för inkassokostnader med 180 kronor.
- Utge ersättning för rättegångskostnader med 44 947 kronor, varav 41 500 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt räntelagen på rättegångskostnaden från tingsrättens domdatum.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att hon olovligen innehaft 0,27 gram amfetamin. Händelsen ägde rum den 12 oktober 2024 på en adress i centrala Stockholm. Tingsrätten, som handlade ärendet utan huvudförhandling, fann att bevisningen – bestående av fotografier, beslagsprotokoll, analysresultat samt den tilltalades egna uppgifter – entydigt styrkte gärningen....
En dom från Nacka tingsrätt har meddelats där den tilltalade erkände att ha begått ringa narkotikabrott genom att olovligen inneha 0,95 gram cannabisharts. Händelsen inträffade den 7 maj 2023 på en adress i Nacka kommun. Domen medför att den tilltalade åläggs att betala 30 dagsböter om 50 kronor vardera, med ett totalt bötesbelopp på 1 500 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr...
En person har i dom av Södertörns tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att olovligen ha innehaft 5,93 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 10 november 2022 på Hägerstensvägen i Stockholm, vilket framgår av domen. Domstolen tog del av den tilltalades erkännande i polisförhör samt bevisning bestående av analysresultat och beslagsprotokoll. Enligt domen döms den tillt...
Den svarande har inte medverkat i målet om Ifa Finance DAC:s fordran och har därför förlorat tvisten genom tredskodom. Tingsrätten har beslutat att hon ska betala det huvudsakliga beloppet med ränta, inkassokostnader, påminnelseavgift samt rättegångskostnad, och har angett hur hon kan ansöka om återvinning. Tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande och beslutade att hon ska betala följa...
I ett mål rörande ett kreditavtal som ingåtts elektroniskt med BankID, har tingsrätten i Solna fastställt att den tilltalade är bunden av avtalet. Domen fastställer att den tilltalade ska erlägga ett kapitalbelopp om 332 946 kr, med tillkommande avtalsadressen ränta på 13,15 procent från 1 januari 2021, samt ersätta utlagda inkasso- och rättegångskostnader. En elektronisk låneansökan inlämnades...
Dagsböter för ringa narkotikabrott i Sundsvall En person har dömts av Sundsvalls tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att spår av kokain påvisats i urinprov. Mellan den 8 och 15 november 2021 anlitade den tilltalade kokain, vilket är narkotikaklassat, i Sundsvalls kommun. Under förundersökningen förnekar den tilltalade brott och påstår att någon annan måste ha velat sabotera kvällen....
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott av Stockholms tingsrätt den 29 december 2020 och fick dagsböter samt betalningsskyldighet till brottsofferfonden och staten för provanalys. Åklagaren yrkade fällande dom för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen och avstod från att begära huvudförhandling. Tingsrätten prövade målet utan muntlig förhandling och...