Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bedrägeri och bokföringsbrott – hovrätten fastställer ett års fängelse

2026-03-26

Grovt bedrägeri och bokföringsbrott – hovrätten fastställer fängelsedom vid överklagande

Hovrätten har i en överklagad dom från den 26 mars 2026 fastställt tingsrättens dom om grovt bedrägeri, bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och näringsförbud i tre år. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår och den tilltalade ska ersätta en del av försvararkostnaden i hovrätten.

Överklagan och prövning i hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade på frikännande eller i andra hand en lägre påföljd samt upphävande av näringsförbudet. Åklagaren motsatte sig ändring av domen och vidhöll sitt ansvarspåstående i grovt bedrägeri. Hovrätten prövade målet i sak, inklusive ett e-postmeddelande åberopat av åklagaren, och fann ingen grund för att ändra tingsrättens bedömning.

Brottsrubricering och bevisning

Hovrätten konstaterade att den tilltalade som ensam företrädare för ett bilrekonditionsbolag medvetet bokfört fiktiva fakturor och kvittenser om sammanlagt cirka 530 000 kronor. Detta utgjorde två fall av bokföringsbrott och två fall av försvårande av skattekontroll, då handlingarna syftade till att dölja obeskat­tade uttag och försvåra Skatteverkets kontroll. Vidare bedömdes fem fall av grovt bedrägeri ha begåtts genom att den tilltalade ingick kreditavtal och avbetalningsköp av en bil utan avsikt att återbetala, varvid medlen snabbt överfördes och bilen smugglades ut ur landet. Hovrätten ansåg att gärningarna var systematiska, förslagna och av särskilt farlig art.

Domen och påföljder

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och näringsförbud i tre år, med omedelbar verkställighet. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår, och den tilltalade ska återbetala 3 600 kronor av kostnaden för försvaret i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
2 fall bokföringsbrott, 2 fall försvårande av skattekontroll, 5 fall grovt bedrägeri
Domstol
Göta hovrätt (överklagande av tingsrätten)
Domsdatum
26 mars 2026
Påföljd
Fängelse 1 år
Näringsförbud
3 år
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad hovrätten (försvar)
3 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 februari 2026

Örebro tingsrätt har med tredskodom beslutat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 708 000 kronor till banken samt ersätta banken för rättegångskostnader om 13 168,75 kronor. Rätten har även fastställt ränta enligt 6 § räntelagen på såväl kapitalbeloppet som rättegångskostnaden. 1. Den svarande ska till banken betala ett kapitalbelopp om 708 000 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen...

8 januari 2025

Den tilltalade, som varit formell företrädare för ett företag i Örebro, har i en dom från Örebro tingsrätt dömts för flera ekonomiska brott. Domen avser brott som begåtts under två räkenskapsår (2021–2022) med osann bokföring samt brott försvårande av skattekontroll. Utöver bokföringsbrotten har den tilltalade även ålagts grovt bedrägeri i samband med kreditavtal, där vilseledande uppgifter använ...

9 augusti 2024

Den svarande har i Örebro tingsrätt dömts att erlägga 350 000 kronor till käranden samt upplupen ränta och ytterligare kostnader, efter att ha uteblivit från sin skriftliga inställelsetid. Domen vann laga kraft genom tredskodom den 9 augusti 2024. Tingsrätten har beslutat att den svarande ska: Käranden hade yrkat betalning motsvarande vad som anges i domslutet med stöd av handlingar som bifogat...