Villkorlig dom efter grovt bedrägeri mot Arbetsförmedlingen
2025-12-23
Hovrätten i Döld namn har i en överklagad dom ändrat tingsrättens dom mot en tilltalad som tidigare dömts för grovt bedrägeri. Hovrätten ogillade åtalet för perioden 1 januari 2013–18 september 2013 men fann bevis för bedrägeri under tiden 19 september 2013–31 mars 2016. Påföljden ändrades från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom med 60 dagsböter à 500 kronor, och skadeståndet till Arbetsförmedlingen reducerades.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för grovt bedrägeri begånget i Sundsvalls kommun och ålagts villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst. Tingsrätten hade också dömt till skadestånd om 607 477 kronor till målsäganden Arbetsförmedlingen samt avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade i sak och ogillade åtalet avseende perioden 1 januari 2013–18 september 2013 på grund av bristande beslutsunderlag—det var inte styrkt att oriktiga uppgifter lämnats till Arbetsförmedlingen. För perioden 19 september 2013–31 mars 2016 anslöt hovrätten till tingsrättens bedömning att den tilltalade medvetet lämnat felaktiga uppgifter i samband med trygghetsanställning och lönebidrag. Bland bevisningen fanns fakturor som påvisade arbete utfört innan ansökan, vilket enligt hovrätten talade för uppsåt. Brottets grova karaktär grundades på det betydande beloppet och brottets systematiska förlopp.
Påföljd och skadestånd
Vid straffmätningen beaktade hovrätten den långa tid som förflutit sedan gärningarna och den långa handläggningstiden, vilket medförde att fängelsestraffet om sex månader reducerades till tre månader. Hovrätten valde villkorlig dom förenad med 60 dagsböter à 500 kronor. Skadeståndet till Arbetsförmedlingen sattes till 482 858 kronor med ränta från den 31 mars 2016. Övriga delar av tingsrättens domslut, exempelvis ersättning till målsägandens ombud som staten står för, kvarstår.
Skillnader mot tingsrättens dom
- Åtalspunkt för 1 januari–18 september 2013 ogillades (tidigare fällande dom).
- Samhällstjänst 160 timmar togs bort och ersattes av 60 dagsböter.
- Skadeståndet minskades från 607 477 kr till 482 858 kr.
- Försvararkostnader i hovrätten blir statens ansvar; tingsrättens återbetalningskrav står kvar oförändrat.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i en dom från Sundsvalls tingsrätt dömts för grovt bedrägeri. Den tilltalade, som vid den aktuella händelsen innehaft en ledande roll i en ideell förening, vilseledde myndighetens tjänstemän genom att lämna oriktiga uppgifter om arbetsförhållanden. Detta medförde att lönebidrag och statsbidrag felaktigt utbetalades under perioden 2013–2016. Domen fastställer att gärningen var av...