Flaska och hot ledde till skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel och två fall av övergrepp i rättssak. Brotten bedömdes ha begåtts den 10 juli 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 220 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till tio månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet kastade den tilltalade en glasflaska på målsäganden, skar henne med flaskan och slog henne upprepade gånger i huvudet. Samma dag ska han enligt ett annat åtal ha kastat en glasflaska på en annan målsägande och slagit henne upprepade gånger i ansiktet. Båda händelserna uppges ha inträffat den 10 juli 2025. Den tredje åtalspunkten gällde övergrepp i rättssak och avsåg att den tilltalade med hot om våld skulle ha angripit båda målsägandena för att de hade gjort, eller för att hindra dem från att göra, en anmälan. I den delen angavs bland annat ett uttalande om att om de anmälde så visste han var de bodde, samt ett röstmeddelande med hotfull innebörd.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han medgav att det varit en tumultartad situation men gjorde gällande att han själv blivit attackerad och att eventuella handlingar skett i nödvärn. Han bestred att han skurit den ena målsäganden med flaskan och att han slagit den andra målsäganden upprepade gånger i ansiktet. Han erkände att han skickat ett röstmeddelande men förnekade att det utgjorde övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att båda målsägandena hade berättat om händelsen på ett samstämmigt, detaljerat och trovärdigt sätt. Deras uppgifter ansågs stödja varandra och fick dessutom stöd av fotografier, journalanteckningar och av vad ett vittne hade berättat i förundersökningen. Rätten lade även vikt vid att den tilltalade hade skickat ett ljudmeddelande till en av målsägandena efter händelsen.

När det gällde misshandeln av den första målsäganden fann tingsrätten det visat att den tilltalade kastat en glasflaska mot henne och slagit henne upprepade gånger i ansiktet. Rätten ansåg också att hon hade orsakats smärta, blåmärken och rodnad. Gällande uppgiften att han skulle ha skurit henne med flaskan ansåg tingsrätten att det rörde sig om en olyckshändelse och att det inte var visat att han agerat med uppsåt. Den delen av åtalet ogillades därför.

När det gällde den andra målsäganden fann tingsrätten det visat att den tilltalade slagit henne flera gånger i huvudet och att hon orsakats smärta. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, när han kastade flaskan i riktning mot henne, i vart fall hade handlat med likgiltighetsuppsåt. Rätten ansåg att han måste ha förstått risken att flaskan kunde träffa både henne och den andra målsäganden som stod mellan dem.

I frågan om övergrepp i rättssak bedömde tingsrätten att röstmeddelandet och uttalandet om att han visste var de bodde utgjorde hot om våld i syfte att påverka eller hindra en anmälan. Rätten ansåg att hotet riktats mot båda målsägandena. Därför dömdes den tilltalade för två fall av övergrepp i rättssak.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för två fall av misshandel och två fall av övergrepp i rättssak. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, 220 timmar. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade tio månaders fängelse om fängelse hade valts i stället.

Han ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 25 000 kronor. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 25 800 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 10 juli 2025. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta