Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för flera grova bedrägerier

2026-08-14

Den tilltalade döms för sex grova bedrägerier och ett försök till grovt bedrägeri. Tingsrätten ansåg att han hade deltagit i en organiserad och systematisk brottslighet och bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 8 månader. Han får också näringsförbud i 3 år och ska betala skadestånd till flera målsägande och banker.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg försök till grovt bedrägeri den 2026-06-18. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med okända gärningspersoner genom vilseledande förmått målsäganden att swisha 24 500 kronor och lämna ifrån sig bankkort, samt därefter använt korten för uttag och köp. Tingsrätten dömde honom för grovt bedrägeri för att ha använt målsägandens bankkort för uttag av 30 000 kronor, köp om 16 980 kronor och försök till köp om 61 703 kronor, men inte för swishen.

Åtalspunkt 2 avsåg grovt bedrägeri den 2026-06-15. Enligt åtalet hade den tilltalade genom vilseledande förmått målsäganden att lämna ifrån sig två bankkort, som sedan användes för uttag och köp. Tingsrätten dömde honom för grovt bedrägeri i denna del.

Åtalspunkt 3 avsåg grovt bedrägeri mellan den 2026-06-15 och den 2026-06-16. Åtalet gällde att den tilltalade genom vilseledande förmått målsäganden att lämna ifrån sig bankkort, som därefter användes för uttag och köp. Tingsrätten dömde honom för grovt bedrägeri i denna del.

Åtalspunkt 4 avsåg grovt bedrägeri den 2026-06-16. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom vilseledande fått målsäganden att lämna ifrån sig bankkort och swisha 15 500 kronor. Tingsrätten dömde honom för grovt bedrägeri för att ha använt bankkortet för uttag av 14 175 kronor, men inte för swishen.

Åtalspunkt 5 avsåg grovt bedrägeri den 2026-06-18, alternativt försök till grovt bedrägeri. Åklagaren påstod att den tilltalade genom vilseledande fått målsäganden att lämna ifrån sig bankkort, swisha 5 000 kronor och ta ett lån om 25 000 kronor, samt att han därefter försökt göra uttag med kortet. Tingsrätten fann att han inte kunde dömas för bedrägeri i denna del eftersom hans uppsåt inte ansågs omfatta swishbetalningar eller lån, men dömde honom för försök till grovt bedrägeri för uttagsförsöket.

Åtalspunkt 6 avsåg grovt bedrägeri den 2026-06-18. Enligt åtalet hade den tilltalade genom vilseledande fått målsäganden att lämna ifrån sig bankkort, som sedan användes för uttag och köp. Tingsrätten dömde honom för grovt bedrägeri i denna del.

Åtalspunkt 7 avsåg grovt bedrägeri den 2026-06-18. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom vilseledande fått målsäganden att lämna ifrån sig två bankkort, som därefter användes för uttag och köp samt försök till uttag och köp. Tingsrätten dömde honom för grovt bedrägeri i denna del.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandena hade utsatts för de bedrägeribrott som åklagaren påstått och att den tilltalade var den som hämtat bankkorten samt gjort uttag, köp och försök till uttag och köp. Domstolen ansåg också att utredningen visade att han förstått att det rörde sig om bedrägerier och att verksamheten var systematisk och organiserad, även om hans uppdrag varit begränsat och han inte deltagit i telefonsamtalen med målsägandena.

Samtidigt bedömde tingsrätten att det inte var visat att hans uppsåt omfattade swishbetalningarna eller lånen som målsägandena förmås att göra innan han hämtade korten. Därför dömdes han inte för de delarna, men väl för de bedrägerier och det försök till grovt bedrägeri som avsåg användningen av bankkorten.

Tingsrätten ansåg att brotten skulle bedömas som grova. Skälen var att brottsligheten varit organiserad och systematisk samt att den delvis riktat sig mot äldre personer i anslutning till deras bostäder.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 8 månader. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten meddelade också näringsförbud i 3 år. Förbudet gäller från det att beslutet inte längre kan överklagas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 15 000 kronor till Swedbank AB, 66 973 kronor till SEB Döld namn AB, 19 995 kronor till Döld namn AB, 14 175 kronor till Döld namn, 59 580 kronor till Hilde-Döld namn, 12 000 kronor till Döld namn, 42 980 kronor till Döld namn och 28 892 kronor till Döld namn. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Döld namn skadeståndsyrkande avslogs.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. De beslagtagna kontanterna och mobiltelefonen ska förverkas.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-14
Brott
Sex grova bedrägerier och ett försök till grovt bedrägeri
Påföljd
Fängelse 1 år och 8 månader
Näringsförbud
3 år
Skadestånd
Ja, till flera målsägande och banker enligt domen
Brottsofferfond
1 000 kr
Förverkande
Kontanter och mobiltelefon förklarades förverkade
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 januari 2026

Den tilltalade har vid Södertörns tingsrätt dömts för ringa stöld och ringa narkotikabrott, efter att ha olovligen tagit varor för 96 kronor och använt cannabispreparat. Tingsrätten ansåg att åtalspunkterna var styrkta och utdömde dagsböter samt kostnadsersättningar. Enligt åtalet plockade den tilltalade den 5 december 2025 varor i en butik i Huddinge kommun och betalade endast för dryck och bröd...

23 juli 2025

Den tilltalade döms för att ha stulit varor värda 3 298 kronor från en stormarknad i Flemingsberg. Han får villkorlig dom, 40 dagsböter om 50 kronor samt ska betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade den 2 juli 2025 olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 3 298 kronor från en stormarknad på Ebba Bååts torg i Huddinge kommun. Tillgreppet bedöms ha inneb...

30 december 2021

En person har fått 30 dagsböter för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt alprazolam och tetrahydrocannabinol. Södertörns åklagarkammare i Stockholm beslutade den 30 december 2021 om 30 dagsböter à 50 kronor. Personen hade den 9 oktober 2021 olovligen använt alprazolam och tetrahydrocannabinol.

Rubrik

Ringa narkotikabrott
Huddinge
Nyhetsarkiv
29 december 2017

Tilltalad döms för ringa narkotikabrott Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts och tabletter vid två tillfällen i juli 2017. Tingsrätten dömde till dagsböter, förverkande av narkotika samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ertappades vid två tillfällen, den 11 och den 18 juli 2017, med beslagtagna narkotiska preparat. Åklagaren lade fr...