Knivinnehav på allmän plats gav dagsböter

Den tilltalade döms av Döld domstol för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en knivliknande anordning på allmän plats den 11 maj 2026. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och att gärningen var uppsåtlig. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 150 kronor, kniven förverkades och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 11 maj 2026 haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Den påstådda platsen angavs som Krukmakargatan i Stockholm.

I domskälen konstaterar tingsrätten att den tilltalade påträffades av polis i ett trapphus i Stockholm där han inte själv bodde. Han var berusad och omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade personer m.m. I hans byxficka hittades ett multiverktyg med tre utfällbara knivblad, och knivbladens längd uppgick till åtta centimeter. Den tilltalade uppgav under förundersökningen att han burit med sig multiverktyget eftersom det var bra att ha och kunde användas till flera saker, bland annat som skruvmejsel eller kapsylöppnare. Han berättade också att han alltid hade verktyget i fickan och att han inte visste att det kunde vara olagligt. I samma förhör uppgav han att han hade tagit ut pengar på en bankomat på Hornsgatan och var på väg hem när han påträffades i trapphuset vid Krukmakargatan.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann, genom den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning, att det var styrkt att han innehaft ett multiverktyg med knivblad vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Domstolen bedömde att multiverktyget omfattades av knivlagens bestämmelser och att innehavet skett på allmän plats, åtminstone på gatan i anslutning till att den tilltalade klev in i trapphuset där han senare påträffades.

När domstolen prövade om innehavet varit befogat beaktades att den tilltalade själv hade uppgett att han alltid bar med sig multiverktyget och att han inte hade haft det för något särskilt syfte den aktuella kvällen. Tingsrätten ansåg därför att innehavet inte kunde vara befogat. Domstolen fann också att den tilltalade varit medveten om att han hade multiverktyget med sig och därmed haft uppsåt till gärningen. Att han inte visste att innehavet kunde vara olagligt friade honom inte från ansvar. Den tilltalade dömdes därför för uppsåtligt brott mot knivlagen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med händelsedatum den 11 maj 2026. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 150 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 15 000 kronor.

Domstolen beslutade också att den i beslag tagna kniven skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Vidare ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.