Villkorlig dom och samhällstjänst för två brott

Den tilltalade döms för misshandel och våld mot tjänsteman efter händelser i oktober 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade ska dömas för misshandel den 5 oktober 2024 och för våld mot tjänsteman den 6 oktober 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden i den första åtalspunkten samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde åtalet misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 5 oktober 2024 utdelat flera slag mot målsägandens ansikte. Händelsen ska ha inträffat i Bromma i Stockholms stad. Målsäganden uppgav att slagen orsakade smärta och rodnad. Den tilltalade erkände inte gärningen som den beskrevs i åtalet men medgav att hon utdelat en örfil och att hon gjort sig skyldig till ringa misshandel.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade den 6 oktober 2024 angripit en polis med våld när polisen tillsammans med en kollega skulle hantera den tilltalade i arresten. Händelsen ska ha inträffat vid Polisen Solna i Solna stad. Målsäganden i denna del uppgav att den tilltalade slog henne på armen, vilket orsakade smärta och ett blåmärke. Den tilltalade förnekade gärningen och invände att hon inte hade haft uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att uppgifterna från målsäganden i den första åtalspunkten i allt väsentligt var trovärdiga. Rätten fäste också vikt vid uppgifter från ett vittne som inte stod parterna nära och som var nykter under kvällen, samt vid uppgifter från ett annat vittne och ett fotografi. Den alternativa berättelse som lagts fram bedömdes ha lågt bevisvärde. Tingsrätten fann sammantaget bevisat att den tilltalade agerat på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen och att invändningen om provokation var motbevisad. Gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden, och den tilltalade dömdes för brottet.

När det gällde den andra åtalspunkten ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Dessa fick starkt stöd av ett annat vittnes uppgifter och av fotografi. Rätten fann därmed utrett att den tilltalade hade slagit målsäganden på det sätt som påståtts och att detta orsakat smärta och blåmärke. Frågan blev då om uppsåt förelåg. Tingsrätten tog hänsyn till att den tilltalade hade psykiska problem vid tidpunkten, men bedömde efter omständigheterna kring slaget och det som sagts efteråt att hon varit tillräckligt medveten och haft uppsåt. Därmed dömdes den tilltalade även för våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde det samlade straffvärdet till två månaders fängelse, men med hänsyn till den tilltalades nedsatta förmåga att kontrollera sitt handlande ansågs straffvärdet motsvara en månads fängelse. Eftersom brotten är av sådan art att de normalt leder till fängelse, men eftersom det fanns särskilda skäl och den tilltalade samtyckte till samhällstjänst, valde rätten villkorlig dom med samhällstjänst. Samhällstjänsten bestämdes till 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till en månad.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden i målet om misshandel. Ränta ska utgå från den 5 oktober 2024 till dess full betalning sker. Målsägandens yrkande om ytterligare ersättning för sveda och värk avslogs. Även den andra målsägandens skadeståndsanspråk avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Försvararen fick ersättning av staten med 28 451 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten.