Rattfylleri med uppsåt: Tilltalad döms
2025-01-09
I ett domslut från Gällivare tingsrätt har den tilltalade dömts för rattfylleri. Domen slår fast att den tilltalade, som körde bil med en alkoholkoncentration på 0,43 promille, begått gärningen med uppsåt, vilket resulterade i dagens påföljd.
Bakgrund
Enligt domen ägde händelsen rum den 18 juli 2024 på Aitik, i Gällivare kommun. Vid ankomsten till arbetsplatsen genomfördes ett obligatoriskt alkotest, vilket upprepade gånger gav positivt resultat. Under testningen uppgav den tilltalade att han kört bil till arbetet. Flera test utfördes innan polis tillkallades. Ett vittne från testningsrutinen redogjorde under ed för att den tilltalade vid flera tillfällen fått positiva provresultat och därefter medgett att han hade kört.
Domslut
Tingsrätten fann att bevisningen, däribland analysaresultat och vittnesmål, styrkte att den tilltalade vid tidpunkten kört bil med en alkoholhalt som översteg gränsvärdet. Domen fastställde att gärningen begicks med uppsåt. Motiverat med hänvisning till att testpersonalen hade följt gällande rutiner, ålagdes den tilltalade ett straff bestående av 40 dagsböter om sammanlagt 18 000 kronor. Utöver detta ålades även betalning av en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor samt ersättning till staten för provtagnings- och analyskostnader på 1 300 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En lagakraftvunnen dom för skadegörelse står fast sedan hovrätten avslagit den tilltalades överklagande och därmed bekräftat tingsrättens fällande utslag. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för skadegörelse, yrkande frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd. Han begärde även att hovrätten skulle avslå målsägandens krav på skadestånd. Åklagaren och målsäganden motsat...
Fönsterruta krossad – villkorlig dom för skadegörelse Den tilltalade döms för att ha krossat en glasruta i en ytterdörr till ett bostadshus i Gällivare kommun. Brottet bedöms som skadegörelse och har lett till villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet slog den tilltalade den 4 maj 2024 sönder en glasruta i ytterdörren till en bostadsfastighet i...