Folkbokföringsbrott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla flytt till Skatteverket inom en vecka. Domstolen fann att han hade bott på en annan adress än den där han var folkbokförd och att underlåtenheten hade inneburit fara i bevishänseende. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 290 kronor, totalt 14 500 kronor, och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt, nämligen folkbokföringsbrott enligt 25 § och 42 § första stycket 2 folkbokföringslagen. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade folkbokförd på en adress i Tyresö men hade flyttat till en annan plats. Han skulle då ha underlåtit att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket enligt åtalet innebar fara i bevishänseende. Gärningen påstods ha begåtts mellan den 6 maj 2024 och den 16 februari 2026 i Tyresö kommun, eller på annan okänd plats i landet, och ha skett med uppsåt.

Den tilltalade medgav att han hade bott på en annan adress sedan sommaren 2025 men bestred ansvar för brott. Han berättade att han bodde till och från på den gamla adressen eftersom han reste mycket, att han inte ändrade sin folkbokföring eftersom han inte visste hur förhållandet till barnens mor skulle utvecklas, och att han därför ville behålla en lägenhet att kunna återvända till. Han uppgav också att hans syster bodde i lägenheten under tiden och att hon meddelade honom när post kom.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av utdrag från folkbokföringen avseende den tilltalade samt hans sambo och dotter. Domstolen hörde också den tilltalade och ett vittne som uppgett att hon var granne till honom på den aktuella adressen. Vittnet berättade att hon inte såg honom på adressen efter att familjen flyttade våren 2024, men tingsrätten ansåg att hennes iakttagelser inte motbevisade den tilltalades uppgift om var han bott. Domstolen slog fast att det inte var visat att han hade flyttat från adressen förrän efter sommaren 2025.

Tingsrätten fann därefter att det var visat att den tilltalade, från efter sommaren 2025 till den 16 februari 2026, bodde på annan adress än den där han var folkbokförd. Han hade då inte anmält flytten till Skatteverket inom en vecka, och underlåtenheten hade inneburit fara i bevishänseende. Domstolen bedömde därför att den objektiva sidan av folkbokföringsbrottet var uppfylld.

I skuldfrågan konstaterade tingsrätten att straffansvar för underlåten anmälan förutsätter uppsåt till både skyldigheten att anmäla och de faktiska omständigheter som utlöst anmälningsskyldigheten. Eftersom den tilltalade själv uppgett att han flyttat efter sommaren 2025 ansågs han ha varit medveten om de omständigheter som utlöste skyldigheten. Tingsrätten lade också vikt vid att hans sambo och dotter hade ändrat folkbokföring i samband med en tidigare flytt. Trots att den tilltalade sagt att han inte visste att man måste folkbokföra sig där man bor, fann domstolen att han i vart fall måste ha insett risken för att han inte uppfyllt sin anmälningsskyldighet och att han ändå förhållit sig passiv utan att kontrollera saken. Han ansågs därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt. Gärningen bedömdes inte som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för folkbokföringsbrott. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 290 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 14 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.