Penningtvättsbrott gav villkorlig dom vid hovrätten
2026-03-26
En person har vid Svea hovrätt fastställts skyldig till penningtvätt vid 18 tillfällen. Hovrätten, som den 26 mars 2026 avgjorde målet, avslog överklagandet och fastställde tingsrättens dom: villkorlig dom med dagsböter samt omfattande skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska också återbetala kostnaden för sin offentlige försvarare till staten.
Överklagande och hovrättens bedömning
Åtalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för penningtvätt vid 18 tillfällen, samt ogillande av målsägandenas skadeståndsanspråk. Hovrätten genomförde omförhör med samtliga målsäganden och avspelade delar av tidigare förhör. Slutsatsen blev densamma som i tingsrätten: den tilltalade hade medvetet hanterat pengar som härrörde från brottslig verksamhet. Varken skuldfrågan, brottsrubricering eller straffvärde ändrades vid hovrättens prövning.
Åtal, bevisning och målsägandenas berättelser
Åklagaren yrkade fällande dom för penningtvätt enligt lagen om straff för penningtvättsbrott. Flera målsäganden vittnade om att de lurats av personer som utgett sig för att vara kända personer eller representanter för ambassader. Genom videokommunikation har de fått instruktioner om att föra över pengar till olika bankkonton – i tron att de bistod en välkänd skådespelare, en ambassadfunktionär eller ett fanclub-projekt. Ingen av målsägandena fick det utlovade motvärdet, och de blev grundlurade. Hovrätten fann inga skäl att ompröva tingsrättens bedömning om uppsåt och bevisning och dömde därför den tilltalade för penningtvätt vid 18 tillfällen.
Påföljd, skadestånd och försvarsersättning
Hovrätten instämde i tingsrättens straffmätning. Den tilltalade döms till villkorlig dom och 120 dagsböter om 150 kronor per dag, totalt 18 000 kronor. Skadestånd utdömdes enligt tingsrättens dom till de fem målsägandena med varierande belopp mellan 43 900 och 392 190 kronor plus ränta. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Eftersom hovrätten inte ändrade domslutet ska den som varit offentligt försvarare återbetalas av den tilltalade med sammanlagt 29 243 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Uppsala tingsrätt visar att den tilltalade har genomfört 18 separata transaktioner med syfte att dölja att mottagna medel härrörde från brottslig verksamhet. Pengarna, vilka mottogs från flera målsägande, överfördes inom kort efter att de hade kommit in på den tilltalades bankkonton. Enligt domen hade den tilltalade uppsåt att dölja identiteten hos ursprunget till medlen genom en rad...