Svarande döms till betalning efter uteblivet svar
2019-03-19
Den svarande har inte lämnat något svar i målet och har därför förlorat genom tredskodom. Döld domstol har nu ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp om 84 587 kr med avtalad ränta från februari 2018, inkassokostnader samt rättegångskostnader.
Tingsrättens skäl
Den svarande har inte yttrat sig i ärendet. Enligt processrätten innebär avsaknad av svar att målet kan avgöras genom tredskodom, vilket innebär automatisk förlust för den part som inte svarat. Domstolen fann därmed skäl att bifalla kärandens yrkanden i sin helhet.
Domslut och belopp
Domstolen beslutade att den svarande ska:
- Betala ett kapitalbelopp om 84 587 kr till käranden.
- Ersätta käranden med ränta på kapitalbeloppet, för närvarande 11,95 %, från och med den 7 februari 2018 tills full betalning sker.
- Reglera kärandens inkassokostnader med 180 kr.
- Betala kärandens rättegångskostnader om totalt 8 237 kr, varav 5 137 kr avser ombudsarvode. På rättegångskostnaderna ska ränta utgå enligt 6 § räntelagen från och med den 19 mars 2019 tills beloppet är betalt.
Ekonomiska konsekvenser
Genom domen är den svarande formellt skyldig att stå för såväl det ursprungliga skuldbeloppet som tillkommande kostnader i form av räntor, inkassokostnader och ombudsarvoden. Frånvaron av en egen försvarshandling har medfört en snabb avgång av målet, utan prövning av sakfrågor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Domen bygger på att han erkänt gärningarna under förundersökningen, och tingsrätten fann att erkännandena stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 250 kronor, totalt 30 000 kronor, och han ska också betala avgift till Brottsofferfonden. I åtalet påstod åklagaren att den tilltalade...
En person har dömts för skadegörelse sedan han slagit motorhuven på en bil med knytnäve och orsakat skador för 4 500 kronor. Brottet inträffade den 3 juni 2024 på Västertorpsvägen i Hägersten, Stockholm. Södertörns tingsrätt har meddelat villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade gick under kvällen den 3 juni 2024 runt bland parkerade bilar på Väst...
En nyhet om att den tilltalade dömts för våldsamt motstånd har just offentliggjorts. Händelsen ägde rum den 6 januari 2024 i Huddinge kommun. Under en polisinsats, där polisen försökte ingripa mot den tilltalade, använde denne fysiskt motstånd genom att kränga med kroppen samt spjärna med armar och ben. Händelsen dokumenterades genom film från polisens kroppskamera och bekräftades av ett vittnes...
Den svarande har vid Södertörns tingsrätt medgett en fordran och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 28 427,83 kronor, avtalad ränta samt inkasso-, ansöknings- och rättegångskostnader. Domen avkunnades den 6 september 2019. Tvisten rörde en fordran som käranden yrkade på att den svarande skulle betala. I förhandlingarna gick den svarande med på att fullgöra betalning av det yrkade beloppet. M...
Ungdom döms för rån En person har av Södertörns tingsrätt fällts för att ha medverkat i ett rån där målsäganden utsattes för strypgrepp och hot med tillhyggen. Tingsrätten fann att bevisningen – framför allt målsägandens vittnesmål och SMS-trafik – visade att den tilltalade burit ansvar för brotten. I rätten hördes målsäganden, som redogjorde för hur hen på väg hem tvingades följa med den tillt...