Ungdomsvård efter telefonhot och sexuellt ofredande

Tingsrätten har dömt den tilltalade för både olaga hot och sexuellt ofredande. Gärningarna bedömdes ha begåtts under perioden den 23 juni 2025 till den 30 juni 2025, och påföljden bestämdes till ungdomsvård. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två punkter. För det första gällde det olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade via telefonsamtal ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle våldta henne och hennes pojkvän. Detta påstods ha skett någon gång mellan den 23 juni 2025 och den 30 juni 2025 i Vänersborg eller annan plats i landet. För det andra gällde åtalet sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt åklagaren ska den tilltalade ha ofredat målsäganden genom att i telefonsamtal uttala sexuellt kränkande kommentarer, däribland formuleringar med innebörd att hon skulle utföra oralsex och att han skulle ha samlag med henne. Även denna gärning påstods ha skett under samma tidsperiod och på samma sätt.

Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadeståndsansvar. Han bestred också att vårdnadshavarna skulle vara skadeståndsskyldiga tillsammans med honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde målsäganden och den tilltalade samt tog del av skriftlig bevisning, bland annat polisanmälan, skärmdumpar över samtalsloggar och uppgifter om samtalshistorik i den tilltalades mobiltelefon. Målsäganden berättade att hon hade blivit uppringd av en okänd man som först gjorde sexuella närmanden och senare hotade att våldta henne och hennes pojkvän. Hon uppgav också att hon kände igen rösten när hon senare ringde tillbaka till numret som hade ringt henne.

Tingsrätten ansåg att målsäganden hade berättat återhållsamt, trovärdigt och tillförlitligt. Hennes uppgifter ansågs få stöd av den tekniska bevisningen. Domstolen fäste särskild vikt vid att målsägandens Snapchat-adress fanns inlagd i den tilltalades telefon och att det av samtalslistorna framgick att det var den tilltalades telefonnummer som vid ett tillfälle hade ringt henne. Rätten bedömde att den tilltalade inte hade kunnat lämna någon rimlig förklaring till varför hans telefon skulle ha använts på detta sätt utan hans kännedom och medverkan. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det var visat att det var den tilltalade som hade ringt målsäganden och uttalat det som åklagaren påstod.

Åtalet för olaga hot och sexuellt ofredande bifölls därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga hot och sexuellt ofredande. Påföljden bestämdes till ungdomsvård, och han ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Tingsrätten uttalade att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i en månad för en vuxen person, men att den tilltalades ungdom skulle beaktas och att ungdomsvård var en lämplig reaktion.

När det gäller skadestånd ansåg tingsrätten att brotten innebar en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet och rätt till trygghet. Den tilltalade ska därför betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 30 juni 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten slog också fast att betalningsansvaret är solidariskt med de vårdnadshavare som anges i domen.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.