Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha använt flera narkotiska preparat. Han erkände gärningen, och domstolen fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet omfattade en åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt tetrahydrocannabinol, amfetamin, MDMA, MDA, kokain, tramadol och alprazolam, som är narkotika. Det påstods ha skett den 18 augusti 2025 på en plats i Spånga i Stockholms stad eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.
Rättens bedömning
Av utredningen framgick att urinprov togs från den tilltalade vid den tid och plats som angavs i åtalet. Analysen av urinen visade spår av den narkotika som nämndes i åtalet. Den tilltalade hade under förundersökningen invänt att analysen inte säkert gällde hans urin och fört fram att han kunde ha använt mediciner eller fått i sig narkotika på annat, omedvetet sätt. Han erkände dock brott och bekräftade senare detta i ett samtal med tingsrätten i september 2026. Domstolen ansåg att erkännandet stöddes av den övriga utredningen och fann därför att han skulle dömas i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 500 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 15 000 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
2026-11-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har i en tvist mellan en försäkringsgivare och den svarande fastställt att den svarande är skyldig att betala drygt 81 000 kronor för ett så kallat återkrav. Utöver huvudbeloppet ska ränta erläggas från fakturans förfallodag, och den svarande ska även ersätta försäkringsbolaget för rättegångskostnader. Försäkringsbolaget (käranden) hade fakturerat den svarande för ett återkrav enligt...
Den svarande har inte uttalat sig i målet och får därför tredskodom mot sig. Enligt domslutet ska han betala 1 808 000 kronor till käranden, med ränta och rättegångskostnader. Han har också möjlighet att ansöka om återvinning till den 13 april 2023. Tingsrätten har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han inte svarat på stämningen. Han åläggs att till käranden erlägga a) 500 000 kr...
En svensk tingsrätt har dömt den tilltalade för tre brott som samtliga anknyter till trafikolyckan den 26 september 2021. Domen fastställer att den tilltalade, som körde fordon efter att ha använt narkotika, bidrog till att en annan part ådrog sig nackskada och långvarig huvudvärk. Händelsen ägde rum på en trafikerad väg i Stockholms stad där den tilltalade på grund av oaktsamhet – bristande uppm...
Solna tingsrätt avslog den kärandes yrkanden mot den svarande i en tvist om påstått röjande och utnyttjande av företagshemligheter, illojal konkurrens och immaterialrättsligt intrång. Den svarande friades helt och tillerkändes ersättning för rättegångskostnader. Tvisten rörde påståenden om att den svarande skulle ha mottagit och använt PwC-rapport, kundregister och fotografier från den kärande i...
Svea hovrätt har i en överklagan ändrat tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalet om rattfylleri den 14 november 2016. Däremot fastställer hovrätten domen för förgripelse mot tjänsteman och bestämmer en påföljd om 40 dagsböter à 520 kronor. Vidare befrias den tilltalade från skyldigheten att återbetala kostnaden för blodanalys. Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal för fö...
Kärandeparterna köpte en bostadsrätt av den svarande den 6 september 2016. Efter tillträdet uppstod en tvist om huruvida ett fel i badrummet berättigade till prisavdrag. Kärandeparterna yrkade prisavdrag medan den svarande invände mot kravet. Parterna har sedan förhandling nått en förlikning som tingsrätten nu stadfäster. Enligt domslutet ska den svarande erlägga 160 000 kronor i prisavdrag till...
Spott mot polis och rattfylleri ger dagsböter En person har dömts i Stockholms tingsrätt för förgripelse mot tjänsteman och rattfylleri. Den tilltalade döms till dagsböter och åläggs avgifter efter att ha spottat på en polis under transport till polisstationen samt kört bil med en alkoholkoncentration över gränsen. Under en transport i en polisbil till stationen uppträdde den tilltalade aggress...