Livstidsnära våld mot målsäganden gav sex och ett halvt års fängelse

Den tilltalade döms för synnerligen grov misshandel efter ett våldsamt angrepp den 4 december 2025. Tingsrätten ansåg att bevisningen visade att den tilltalade var gärningsmannen i den mörka jackan och att gärningen varit livsfarlig, oerhört brutal och utförts med uppsåt till de skador som målsäganden fick. Påföljden bestämdes till fängelse i 6 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren hade i åtalet mot den tilltalade gjort gällande försök till mord den 4 december 2025, alternativt synnerligen grov misshandel. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person ha försökt döda målsäganden genom att fälla honom till marken, sparka honom upprepade gånger och hugga honom flera gånger med machete eller kniv. Gärningen uppgavs ha ägt rum vid Vintervikshallen i Stockholm. Tingsrätten prövade först mordåtalet men kom fram till att det inte var styrkt att den tilltalade och den andre gärningsmannen haft ett överskjutande uppsåt att döda målsäganden. I stället dömdes den tilltalade för synnerligen grov misshandel den 4 december 2025.

Av utredningen framgick att målsäganden hade kommit till platsen tillsammans med ett vittne för att genomföra ett köp av tramadol. När målsäganden gick fram mot de personer han trodde skulle genomföra försäljningen fälldes han till marken och attackerades. Den tilltalade var enligt tingsrätten den person som bar mörka kläder och som högg målsäganden upprepade gånger med ett vasst tillhygge. Misshandeln ledde till svåra skador på ben, arm och hand, och en hand höggs av. Tingsrätten konstaterade att våldet varit av mycket allvarligt slag och att det orsakat bestående kroppsskada och synnerligt lidande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen i huvudsak stödde den medtilltalades uppgifter om att den tilltalade var gärningsmannen i mörka kläder. Domstolen fäste vikt vid övervakningsbilder, telefonuppkopplingar, vittnesuppgifter och den omständigheten att den tilltalade och den andre gärningsmannen fortsatte tillsammans efter händelsen. Rätten ansåg att den tilltalades egen berättelse var osannolik och inte gick att kontrollera. Att teknisk bevisning som DNA eller fingeravtryck saknades ändrade inte den bedömningen.

När det gällde rubriceringen slog tingsrätten fast att det inte var utrett att huggen riktats mot halsen, men att våldet ändå varit så allvarligt att gärningen skulle bedömas som synnerligen grov misshandel. Domstolen bedömde att den tilltalade hade agerat med direkt uppsåt till skadorna som målsäganden fick. Rätten noterade också att den tilltalade tidigare bara varit dömd till böter för ringa narkotikabrott och att det inte fanns skäl för rättspsykiatrisk undersökning.

Domslut och påföljd

För den synnerligen grova misshandeln den 4 december 2025 dömdes den tilltalade till fängelse i 6 år och 6 månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 363 705 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 4 december 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten ansåg att skälig kränkningsersättning var 300 000 kronor och att ersättningen för sveda och värk om 63 705 kronor var rimlig. Den tilltalades betalningsansvar är solidariskt med en medtilltalad.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att ett beslagtaget fodral ska förverkas och att beslaget ska bestå. Sekretess ska fortsätta gälla för vissa uppgifter i läkarutlåtandet och i bevisning som lagts fram inom stängda dörrar.