Grov olovlig körning ledde till dagsböter
2026-07-08
Den tilltalade döms av tingsrätten för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det den 20 november 2025. Rätten ansåg att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 520 kronor, totalt 26 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg en gärning: olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det den 20 november 2025 på Fjellbovägen i Bjärred, Lomma kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom den tilltalade tidigare hade lagförts för olovlig körning. Enligt åtalet hade gärningen begåtts med uppsåt.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Vid huvudförhandlingen lästes hans tidigare uppgifter upp. Han har där sammanfattningsvis uppgett att det inte var han som körde fordonet, utan att det var hans systers man som körde bilen. Han har också berättat att hans systers man, som enligt honom är krigsskadad, blev rädd när patrullen kom med dragna vapen och då hoppade över till passagerarsätet så att de bytte plats. Enligt den tilltalade tog det omkring tre till fyra sekunder. Han uppgav även att de skulle hämta en bil på motorvägen där en bärgare befann sig och att han var införstådd med att hans körkort var återkallat.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade inte var berättigad att köra körkortspliktiga fordon och att han varit medveten om det. Frågan blev därför om åklagaren hade visat att den tilltalade faktiskt förde bilen.
Rätten fäste vikt vid den film som spelades upp under huvudförhandlingen. Av filmen framgick att dörren till förarplatsen öppnades mycket kort efter att bromsljusen släcktes. Tingsrätten ansåg därför att det framstod som osannolikt att den tilltalade och medpassageraren skulle ha hunnit byta plats. Rätten lade också vikt vid vad vittnet berättat under ed, särskilt att den tilltalade hade uppgett att han kört efter bärgningsbilen för att se vart bilen skulle. Sammantaget bedömde tingsrätten att den tilltalades uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion och var så osannolika att de kunde lämnas utan avseende.
Tingsrätten fann därmed att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade kört personbilen vid den tid och plats som åklagaren angett, utan att vara berättigad till det. Gärningen bedömdes som uppsåtlig. Eftersom den tilltalade tidigare hade lagförts för olovlig körning rubricerades brottet som grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, begånget den 20 november 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 520 kronor, vilket motsvarar 26 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i den text som ligger till grund för artikeln.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för både ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Brotten hade begåtts samma dag, den 10 maj 2026, och påföljden bestämdes till dagsböter. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande om förverkande av den beslagtagna kniven. Enligt åtalet hade den tilltalade den 10 maj 2026 olovligen innehaft 0,28 gram k...
Den tilltalade har dömts för att ha framfört en lastbil med släp utan giltigt körkort efter att ha kört på en landsväg i Falköpings kommun. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade på grund av olovlig körning den 6 oktober 2025. Enligt stämningsansökan körde den tilltalade en lastbil med tillkopplat släp på landsväg 184, trots att körkortet hade återkallats den 31 augusti samma år. Den tilltalad...
Den tilltalade döms för rattfylleri efter att ha kört lastbil med kokain kvar i blodet och för ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann det styrkt att narkotikaintaget skett uppsåtligen och medförde otillåten påverkan vid färden. Åklagaren har i domen beskrivit att den tilltalade den 30 augusti 2025 framfört en lastbil på Hinnerydsvägen i Strömsnäsbruk. En provtagning visade då halter av kokain och...
En dom från Lunds tingsrätt innebär att den svarande, efter att inte ha inkommit med någon skriftlig inställelse eller invändning, ska betala ett kapitalbelopp om 100 000 kronor samt tillhörande avgifter och räntor till käranden. Käranden väckte talan vid Lunds tingsrätt och förelade den svarande att inkomma med skriftligt svar. Ingen inställelse eller invändning inkom, vilket ledde till att ting...
Den svarande har inte inkommit med något svar på en fordringsansökan från banken. Tingsrätten i Lund har därför meddelat tredskodom och ålagt den svarande att fullt ut betala ett kapitalbelopp samt tillhörande räntor och kostnader. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte har svarat på kärandens talan och att förutsättningar för tredskodom därmed föreligger. Banken tillerkänns: Banken hade...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 17 juni 2022 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt brottet. Påföljden blev 120 dagsböter om 510 kronor, narkotikan förverkades tillsammans med emballage och den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade delgavs stämning och har inte begärt huvudförhandling. Målet avgjordes utan huvudförhandling med s...