Fängelse och utvisning efter rån i lägenhet

Den tilltalade döms för två rån och för olovlig befattning med betalningsverktyg efter ett händelseförlopp den 2 april 2026 i en bostad i Alingsås. Tingsrätten bedömde att brotten begicks tillsammans och i samförstånd med andra, men artikeln fokuserar endast på den tilltalade. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader, och den tilltalade utvisas ur Sverige med förbud att återvända.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet och domstolens bedömning gick den tilltalade tillsammans med andra till målsägandens bostad. Där uppstod osämja, tumult och fysiskt handgemäng. Tingsrätten fann utrett att egendom tillhörande målsägandena togs från lägenheten, och att det därefter gjordes uttag och försök till uttag med den ena målsägandens bankkort.

Åtalspunkt 1 avsåg rån den 2 april 2026. Tingsrätten ansåg att den tilltalade tillsammans och i samförstånd tvingade den ena målsäganden att lämna ifrån sig sin mobiltelefon, tillhörande kod och två högtalare. Enligt domstolen skedde detta genom slag och sparkar mot målsägandens huvud och kropp, hot med kniv mot den andra målsäganden och genom att målsäganden bakbands på golvet. Tingsrätten dömde för rån, men inte för grovt rån.

Åtalspunkt 2 avsåg också rån den 2 april 2026. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd tvingade den andra målsäganden att lämna ifrån sig två mobiltelefoner och sitt bankkort. Tingsrätten fann inte bevisat att kontanter också tillgreps. Enligt domstolen skedde gärningen genom att målsäganden skars med kniv över ena handens fingrar, genom hot om att döda honom och den andra målsäganden med kniv och genom våld mot och bakbindning av den andra målsäganden. Även denna gärning bedömdes som rån, inte grovt rån.

Åtalspunkt 3 avsåg olovlig befattning med betalningsverktyg den 2 april 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd använt, eller i vart fall tagit befattning med, den andra målsägandens bank- eller kontokort. Det skedde genom försök till kontantuttag via bankomat och genom användning av kortet till flera uttag och köp i butik till ett sammanlagt värde av 1 173 kronor. Den tilltalade dömdes för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen lade vikt vid att deras uppgifter var sammanhängande, detaljerade och i huvudsak samstämmiga, samt att de fick stöd av övrig bevisning. Bland annat beaktades fotografier, rättsintyg, beslag, bankuppgifter, mobilutläsningar, övervakningsfilm och vittnesmål. Ett vittne uppgav att den ena målsäganden efter händelsen hade skador som liknade skärsår på händerna, och ett annat vittne berättade om en tidigare konflikt där den tilltalade sagt att hon skulle komma tillbaka med folk.

Domstolen fann också stöd i att de tilltalade själva medgett att de åkte till bostaden för att hämta saker och att de befann sig där utan tillåtelse. Tingsrätten bedömde att den tilltalade och de andra gärningspersonerna inte kunde ha varit omedvetna om vad som skedde i den lilla lägenheten under den tid de befann sig där. Vid rubriceringen av rånen ansåg domstolen att omständigheterna var mycket allvarliga, men inte så allvarliga att brotten skulle bedömas som grovt rån. Skälen var bland annat att våldet inte ansågs livsfarligt och att det inte var visat att någon av målsägandena hade tillfogats svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån den 2 april 2026 enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, för två fall, samt för olovlig befattning med betalningsverktyg den 2 april 2026 enligt 9 kap. 3 c § 1 st. 3 p brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till båda målsägandena. Till den ena målsäganden ska 87 573 kronor betalas, och till den andra 88 400 kronor. Ränta ska utgå från den 2 april 2026. Domstolen beslutade även att den ena målsäganden har bättre rätt till vissa beslagtagna högtalare och den andra till en beslagtagen mobiltelefon. Beslaget av en mobiltelefon hos den tilltalade ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Begäran om värdeförverkande av 3 173 kronor avslogs.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom att utvisa den tilltalade ur Sverige och förbjuda återvändande. Förbudet är inte tidsbegränsat.