Skyddstillsyn med fängelse efter grov smuggling och djurskyddsbrott
2026-04-01
Den tilltalade har i hovrätten överklagat tingsrättens dom för grov smuggling vid två tillfällen och brott mot djurskyddslagen. Hovrätten konstaterar att det inte finns skäl att frikänna eller ändra skuldbedömningen, men mildrar påföljden från fängelse åtta månader till skyddstillsyn förenad med en månads fängelse. Målsäganden ska få ersättning med 29 724 kronor.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade yrkade i hovrätten främst på frikännande och i andra hand på en icke frihetsberövande påföljd eller nedsatt fängelsestraff. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet i sak och gjorde samma bedömningar av såväl skuld som rubricering som tingsrätten, vilket innebär fällande dom för grov smuggling vid två tillfällen och uppsåtliga överträdelser av djurskyddslagen vid ett tillfälle.
Påföljd ändras
Straffvärdet bedömdes, liksom i tingsrätten, till omkring tio månaders fängelse. På grund av dröjsmålet i handläggningen, den tilltalades unga ålder vid gärningarna och den starka presumtionen för fängelse vid denna brottslighet reduceras straffmätningsvärdet till sju månaders fängelse. Med beaktande av den tilltalades behov av stöd och hjälp samt presumtionen för fängelse finner hovrätten att skyddstillsyn förenad med ett kortare fängelsestraff är mest ändamålsenligt. Därmed ändras tingsrättens påföljd till skyddstillsyn med övervakning av Kriminalvården samt ett fängelsestraff om en månad.
Skadestånd och rättegångskostnader
Hovrätten minskar målsägandens ersättning från tingsrättens 104 741 kronor till 29 724 kronor (13 821 kronor i arbete, 8 922 kronor i tidsspillan, 1 036 kronor i utlägg samt 5 945 kronor i mervärdesskatt). Kosten för den tilltalades försvar stannar på staten, medan målsägandens ersättning belastar staten.
Tidigare dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse åtta månader för grov smuggling 2022 och brott mot djurskyddslagen, samt ålades en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Målsäganden beviljades då 104 741 kronor i ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov smuggling och djurskyddsbrott ger fängelse Den tilltalade dömdes av tingsrätten till åtta månaders fängelse för två fall av grov smuggling av hundvalpar och ett brott mot djurskyddslagen efter att ha fört in valpar utan erforderliga handlingar och sedan förvarat tre hundar inlåsta i bur utan mat och vatten. Enligt domen medförde den tilltalade och en medåtalad att fyra hundvalpar införde...