Hovrätt fastställer fällande dom för falsk tillvitelse
2019-11-26
En person som åtalats för att ha falskt anklagat två målsäganden för brott döms fortsatt av hovrätten för falsk tillvitelse. Hovrätten har prövat överklagandet av tingsrättens dom och ändrat dagsbötesbeloppet samt beloppen för skadestånd, men fastställt ansvarsdelen i övrigt.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade åtalades för falsk tillvitelse sedan han mellan den 11 och 12 september 2018 i polisförhör och i tingsrätten anklagat två personer för grova övergrepp som inte ägt rum. Tingsrätten dömde till villkorlig dom med 100 dagsböter à 200 kr, ålade den tilltalade att betala skadestånd om 15 000 kr vardera till de två målsägandena samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Försvaret överklagade domen till hovrätten med yrkande om att åtalet och skadeståndsyrkandena helt eller delvis ogillas.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten har tagit del av samma skriftliga bevisning och ljudinspelningar från polisförhöret samt hört nya vittnesförhör, bland annat ett yttrande från en psykolog. Den tilltalades berättelser har bedömts som gravt motsägelsefulla i förhören hos polisen, i tingsrätten och i samtal med en anhörig. Hovrätten konstaterar att den tilltalade lämnat avvikande och direkt osannolika uppgifter om våldets omfattning, om eventuella knogjärn och om antändning med bensin – i kombination med avsaknaden av fysiska skador som rimligen skulle följt av ett sådant våld. Mot denna bakgrund ogillas den tilltalades version och hovrätten delar tingsrättens bedömning att åklagaren visat bortom rimligt tvivel att den tilltalade gjort en falsk tillvitelse.
Domslut och ändrade påföljder
Hovrätten fastställer den villkorliga domen med dagsböter men sänker dagsbotens belopp från 200 kr till 60 kr. I skadeståndsdelen ändras beloppen till 10 000 kr vardera till målsägandena, ränta enligt räntelagen löpande från den 12 september 2018 tills betalning sker. Försvararen tillerkänns ersättning av allmänna medel med 47 006 kr, varav 37 605 kr för arbete och 9 401 kr för mervärdesskatt. Staten står för kostnaderna. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive den brottsofferfondsavgift om 800 kr som ålades den tilltalade, kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts för falsk tillvitelse sedan han i polisförhör den 11–12 september 2018 i Piteå kommun påstått att två närstående personer utsatt honom för grov misshandel, grovt olaga hot och olaga frihetsberövande, trots att uppgifterna var osanna. Luleå tingsrätt fann att den tilltalade, i samtal med polisen, sanningslöst tillvitat målsägandena flera brott – bland an...