Våldtäkt gav tre års fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt och ogillade åtalet i den del som avsåg att han skulle ha fört in finger eller fingrar i målsägandens underliv. Brottet ansågs ha begåtts den 4 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 245 900 kronor samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 4 mars 2026 inom Haninge kommun hade genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt, samt en sexuell handling jämförlig med samlag genom att föra in finger eller fingrar i hennes underliv. Enligt åtalet hade målsäganden betvingats genom den tilltalades kroppstyngd och genom att han tog tag om eller vid hennes hals. Åtalet byggde på att gärningen skett med uppsåt.

Det var ostridigt att parterna hade träffats hemma hos målsäganden och att det förekommit frivilliga inslag i händelseförloppet, bland annat kyssar och oralt samlag. Parterna var däremot oeniga om huruvida ett vaginalt samlag hade ägt rum och om den tilltalade hade fört in finger eller fingrar i målsägandens underliv. Målsäganden uppgav att hon flera gånger sagt att hon inte ville ha samlag och att hennes kläder skulle vara på. Den tilltalade förnekade gärningen men medgav att han smekt med sin penis mot målsägandens underliv ovanpå trosorna och att han med sina fingrar berört hennes underliv ovanpå trosorna, dock utan penetration.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var utförlig, levande och detaljrik samt i huvudsak sammanhängande och följdriktig. Domstolen ansåg att hennes uppgifter gav intryck av att vara självupplevda och att det inte hade framkommit något som tydde på att hon falskeligen skulle vilja belasta den tilltalade. Hennes berättelse om det vaginala samlaget stödde sig också på annan utredning, bland annat uppgifter hon lämnat kort efter händelsen till polis och läkare samt vittnesuppgifter om hennes reaktioner efteråt. Tingsrätten ansåg därför att åklagaren hade visat att den tilltalade genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden mot hennes vilja och med uppsåt.

När det gällde påståendet om penetration med fingrar bedömde tingsrätten att utredningen inte var tillräckligt tillförlitlig. Varken de stödjande vittnesuppgifterna eller journalanteckningarna gav stöd för just det momentet, och domstolen fann inte att det var utrett att den tilltalade hade haft uppsåt till en sådan gärning. Åtalet ogillades därför i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i tre år och fann att brottet var av sådan art att en frihetsberövande påföljd var nödvändig. Han ska därför avtjäna fängelsestraffet i tre år.

När det gäller skadestånd ansåg tingsrätten att målsäganden hade rätt till ersättning för kränkning, sveda och värk samt förlorad arbetsinkomst. Den tilltalade förpliktades att betala totalt 245 900 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 4 mars 2026 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.