Olovlig försäljning av alkohol i grov form ändrades i hovrätten

Dold domstol prövade ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om olovlig försäljning av alkohol och olovligt innehav av alkohol. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om brottsdatum för den ena av de grova försäljningarna samt i fråga om kostnadsansvar för försvarare. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, och olovligt innehav av alkohol. I tingsrätten dömdes den tilltalade för två gärningar av olovlig försäljning av alkohol, båda rubricerade som grovt brott, samt för olovligt innehav av alkohol.

Tingsrätten angav att den första försäljningsgärningen avsåg perioden 2019-01-04 till 2020-01-13 och att den andra försäljningsgärningen avsåg perioden 2019-07-03 till 2020-01-13. Den tilltalade dömdes också för olovligt innehav av alkohol.

I hovrätten yrkade den tilltalade frikännande i fråga om olovligt innehav av alkohol och att gärningarna under punkterna 1 och 2 skulle bedömas som olovlig försäljning av alkohol av normalgraden. Hon yrkade även på en lindrigare påföljd och att förverkandeyrkandena skulle ogillas. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten konstaterade att den tilltalade skulle dömas för olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten ändrade dock brottsdatumet för den första försäljningsgärningen till 2019-01-04 till 2019-06-29. För den andra försäljningsgärningen och för olovligt innehav av alkohol gjorde hovrätten ingen ändring.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av huvudsakligen samma utredning som tingsrätten. Förhören med flera personer spelades upp i hovrätten, delvis med ljud och bild och delvis endast med ljud.

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av bevisningen och skuldfrågan. Domstolen fann att det var utrett att försäljningen hade bedrivits i större omfattning genom en stor mängd försåld alkohol vid ett stort antal tillfällen under drygt ett års tid till åtminstone 40 personer. Även om försäljningen främst hade riktats till personer i den tilltalades bekantskapskrets, ansåg hovrätten att omständigheterna sammantaget gjorde att gärningarna skulle bedömas som grovt brott.

När det gällde olovligt innehav av alkohol delade hovrätten tingsrättens bedömning av vad som var utrett och instämde i rubriceringen. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan för den gärningen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut så att brottsdatumet för den första gärningen av olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, sattes till 2019-01-04 till 2019-06-29. Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle betala 20 000 kronor av kostnaden vid tingsrätten för försvararen till staten. I övrigt gällde tingsrättens domslut.

Tingsrätten hade dömt till fängelse i 6 månader. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens slutsats om påföljd och fängelsestraffets längd. Hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bedömning i frågorna om förverkande.

Enligt tingsrätten skulle den tilltalade solidariskt med en medtilltalad betala 40 000 kronor som förverkat värde av utbyte av brott. Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av beslagtaget starköl och sprit. Dessa beslut stod fast i hovrätten.

Tingsrätten hade vidare ålagt den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Den uppgiften ändrades inte i hovrätten enligt det material som lämnats här.

Hovrätten bedömde ersättningen till försvararen som skälig och slog fast att den tilltalade, med hänsyn till hennes ekonomiska förhållanden, skulle återbetala 7 700 kronor av kostnaden i hovrätten för försvararen till staten. Hovrätten fann också skäl att sätta ned hennes återbetalningsskyldighet för försvararen i tingsrätten, eftersom hon lämnat nya inkomstuppgifter i hovrätten. Uppgift om häktning finns inte i det material som lämnats här.

Fakta