Villkorlig dom efter knivinnehav på buss

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft en fällkniv på en buss. Samtidigt frikänns han från åtalet om olaga hot. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst, och kniven förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först olaga hot den 14 januari 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade, i samband med en dispyt på en buss, ha yttrat ”vänta bara på att vi kliver av bussen” eller liknande uttryck som anspelade på hot om våld, samtidigt som han höll i en kniv. Händelsen påstods ha inträffat på en bussterminal i Södertälje kommun. Domstolen frikände honom från den punkten.

Åtalet gällde också brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 14 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen haft en fällkniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom kniven kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp, att det var fråga om en fällkniv och att gärningen på annat sätt varit av särskilt farlig art. Domstolen dömde honom för brott mot knivlagen, men inte som grovt brott.

Rättens bedömning

När det gällde olaga hot ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte för en fällande dom. Domstolen hänvisade till att målsägandens uppgifter talade för åtalet, men att det fanns utrymme för att han kunde ha missförstått vad den tilltalade sagt. Domstolen lade också vikt vid den tilltalades egen berättelse och vid vittnets uppgifter. Enligt rätten talade dessa uppgifter för att fällkniven togs fram först efter att målsäganden flyttat längre bak i bussen och kontakten mellan dem upphört. Vittnet hade inte heller hört några hotelser. Sammantaget fann rätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade hotat målsäganden, och åtalet ogillades därför.

När det gällde knivinnehavet ansåg tingsrätten att det var visat att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft en fällkniv på det sätt som åklagaren påstått. Hans förklaring om varför han hade kniven framstod enligt domstolen som en efterhandskonstruktion. Däremot bedömde rätten att omständigheterna inte var sådana att brottet skulle rubriceras som grovt. Domstolen beaktade bland annat att kniven endast varit framme under en mycket kort stund och att någon förhöjd risk för brottslig användning inte hade utretts. Inte heller knivens karaktär eller hur den förvarades ansågs göra brottet grovt. I stället bedömdes gärningen som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 14 januari 2026. Han frikänns från olaga hot samma dag. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslås eftersom den tilltalade frikänns från det brott som skulle ligga till grund för ersättningsskyldighet för kränkning. Den beslagtagna fällkniven förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta den offentlige försvararen med 9 709 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 4 854 kronor till staten.