Grovt vapenbrott och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om brottstiden för den tilltalade, men fastställde i övrigt skuldfrågan och påföljden. Den tilltalade dömdes fortsatt till fängelse i två år och åtta månader och ska vara fortsatt häktad till dess straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde den tilltalades hantering av en pistol och sprängmedel som hade lagts i en gömma i skogen. Enligt hovrätten var det genom åklagarens bevisning styrkt att den tilltalade hanterade både pistolen och sprängmedlet innan de placerades i gömman. Hovrätten ansåg därför att åtalet för grovt vapenbrott var styrkt. Även åtalet för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor ansågs styrkt, men inte att den tilltalade hade transporterat den explosiva varan.
Tingsrätten hade bedömt brottstiden för båda dessa brott som den 1 september 2023 till den 18 september 2023. Hovrätten fann däremot att det inte var styrkt annat än att den tilltalade innehaft pistolen och sprängmedlet den 18 september 2023. Hovrätten ändrade därför brottstiden till just den 18 september 2023.
Åklagaren hade i hovrätten också justerat åtalet för grovt skyddande av brottsling mot den tilltalade, men i den text som låg till grund för hovrättens prövning framgår att denna del av målet gällde en annan person. I denna artikel fokuseras därför endast på den tilltalade som hovrätten dömde för grovt vapenbrott och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att den i allt väsentligt tagit del av samma bevisning som tingsrätten och att förhören från tingsrätten spelats upp. Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens redogörelse för utredningen och värderade bevisningen på samma sätt, med den skillnaden att hovrätten ändrade bedömningen av brottstiden.
När det gällde skuldfrågan fann hovrätten att utredningen visade att den tilltalade hade hanterat pistolen och sprängmedlet före att de lades i gömman. Det räckte för ansvar för grovt vapenbrott. Hovrätten ansåg också att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, men att det inte fanns stöd för att han transporterat den explosiva varan.
Den avgörande skillnaden mot tingsrätten gällde alltså inte skuldfrågan i sak, utan hur lång den relevanta brottstiden kunde anses vara styrkt. Hovrätten ansåg att åklagaren inte visat när eller hur pistolen respektive sprängmedlet kom till gömman, och därför kunde tidpunkten inte bestämmas tidigare än till den 18 september 2023.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att brottstiden för grovt vapenbrott och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor bestämdes till den 18 september 2023 i stället för perioden den 1 september till den 18 september 2023. Hovrätten tillämpade vapenlagen i dess lydelse före den 1 januari 2024.
Påföljden för den tilltalade blev densamma som i tingsrätten, nämligen fängelse i två år och åtta månader. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten när det gäller straffvärde och val av påföljd.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav att det fanns risk för att den tilltalade annars skulle avvika eller på annat sätt undandra sig straff och att det inte var uppenbart att skäl till häktning saknades. Avräkningsunderlaget justerades så att frihetsberövandet i utlandet angavs ha inletts den 24 april 2026.
Tingsrättens beslut om beslag skulle fortfarande gälla. Enligt tingsrätten skulle vissa beslag bestå tills domen vunnit laga kraft och därefter hanteras enligt domslutet. Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden, men något sådant beslut för den tilltalade framgår inte av hovrättens avgörande i den text som lämnats här. Hovrätten ändrade inte den utdömda fängelsepåföljden men justerade alltså brottstiden.
Källhänvisning
2026-09-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt vapenbrott och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Tingsrätten fann att han hade hanterat både ett skjutvapen och explosiv vara under perioden den 1 september 2023 till den 18 september 2023. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 8 månader. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och betala avgift till brott...
En tilltalad har i Karlstad dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt att ha olovligen innehaft flera olika typer av narkotika. Domen, som grundar sig på ett erkännande och en uppgörelse med frivården, innebär att den tilltalade nu åläggs skyddstillsyn med föreskrifter samt 80 timmars samhällstjänst. Händelsen, som ägde rum den 11 mars 2022 på Signalhornsgatan 96 i Karlstad, skulle annars ha k...
En dom från Värmlands tingsrätt har fastställt att den tilltalade var skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under en polisinsats den 5 maj 2022, i Kronoparken i en kommunal centrumsmiljö, upptäcktes den tilltalade med en fällkniv i sin jackficka. Händelsen inträffade under förhållanden då ett larm om ett bråk utlöste polisens närvaro. Enligt domen...
Den tilltalade döms i hovrätten för grov misshandel och olaga hot efter att ha huggit målsäganden med kniv i bröstkorgen och uttalat dödshot. Hovrätten ändrar tingsrättens dom från försök till mord till grov misshandel, bestämmer straffet till fängelse i 2 år och 6 månader samt skadestånd till 32 500 kr. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom vunnit laga kraft. Åklagaren...
Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt dömts för försök till mord, misshandel och olaga hot efter en våldsam konflikt i en park, där en man blev huggen i bröstkorgen med kniv. Utöver detta döms till ett fall av misshandel mot den tilltalades sambo. En verbal dispyt uppstod mellan den tilltalade och en man på en gräsmatta intill en parkeringsplats. Strax efter att parterna rest sig från mark...
Fängelsedom för häleri, narkotikabrott och vapenbrott Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt till fängelse i fem månader efter att ha befunnits skyldig till flera brott, däribland häleri, narkotikabrott och vapenbrott. Domstolen förklarar även föremål som vapen, narkotika och narkotikarelaterade hjälpmedel förverkade. Den tilltalade har dömts för följande brott: Den tilltalade har fria...
Olovlig körning och olagligt knivinnehav Tingsrätten i Värmland har den 26 juni 2017 dömt den tilltalade för uppsåtlig olovlig körning av personbil utan giltigt körkortstillstånd samt för brott mot knivförbudet sedan han innehaft en fällkniv på allmän plats utan befogad anledning. Kniven har förklarats förverkad och den tilltalade döms till dagsböter samt åläggs brottsofferfondsavgift. Åtalet o...
Den tilltalade har dömts till 150 timmars ungdomstjänst efter att ha utsatt en målsägande för människorov, grov misshandel, försök till utpressning och narkotikabrott i Värmland. En målsägande blev i början av november uppsökt vid flera tillfällen och hotad att betala en summa pengar. Då betalning inte skedde, utsattes målsäganden för tvångstransport till ett skogsområde vid en sjö i Värmland....