Två nya brott för den tilltalade

Den tilltalade döms för ofredande och ringa narkotikabrott men frikänns från stöld. Tingsrätten fann också att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Skadeståndsyrkandet från ett företag avslogs, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gäller först ett åtal om ofredande som ska ha begåtts den 5 mars 2025. Enligt åtalet spottade den tilltalade på målsäganden och kallade honom en kränkande benämning på ett Systembolag i Uppsala. Tingsrätten kom fram till att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för ofredande.

I samma del av domen behandlades också ett åtal om ringa narkotikabrott som avsåg att den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 20 maj 2025 och den 2 juni 2025 i Uppsala eller på annan okänd plats i Sverige. Även detta brott ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.

Den tilltalade frikändes samtidigt från ett åtal om stöld som avsåg den 1 juni 2025. Åtalet gällde att den tilltalade tillsammans med en annan person olovligen tagit en diagnosdator från ett företags lokaler i Uppsala. Tingsrätten fann inte att det var visat att den tilltalade deltagit i stölden, varken som gärningsman eller medhjälpare, och åtalet ogillades.

I de övriga delarna av domen, som rörde andra åtal riktade mot samma person, fann tingsrätten att den tilltalade också gjort sig skyldig till stöld, häleri, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott vid två tillfällen samt brott mot knivlagen. För dessa gärningar redovisades bland annat händelser den 1 juni 2025, den 9 juni 2025 och under perioden 6–9 juni 2025. Tingsrätten ansåg att dessa gärningar var styrkta och dömde den tilltalade i enlighet med åtalen.

Rättens bedömning

När det gäller ofredandet byggde domstolens bedömning på den muntliga och skriftliga bevisningen. Målsäganden berättade att den tilltalade skrikit och spottat på honom efter att han vägrats handla i butiken. Även ett vittne lämnade uppgifter som stödde händelseförloppet. Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade agerat på det sätt som påståtts och att gärningen skulle bedömas som ofredande.

I narkotikadelen godtogs den tilltalades erkännande, som enligt tingsrätten fick stöd av övrig utredning. Därmed dömdes han också för ringa narkotikabrott. För stöldåtalet som den tilltalade frikändes från ansåg domstolen att den filmade bevisningen och övriga uppgifter inte räckte för att visa att han hade deltagit i tillgreppet.

I de andra brottspunkter som rörde samma person godtog tingsrätten de lämnade erkännandena och fann att de stöddes av utredningen i övrigt. När det gällde knivbrottet lade rätten även vikt vid polisens uppgifter om att den tilltalade haft kniven i byxlinningen på en allmän plats.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden som nämns i domen är fängelse två år sex månader. Domstolen beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

Skadeståndsyrkandet från det berörda företaget avslogs. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten för kostnader för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Någon annan ersättning eller skadeståndsskyldighet för den tilltalade framgår inte av den del av domen som avser honom.