Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägeri och penningtvätt – villkorlig dom utdömd

2022-04-14

En person har i Döld domstol dömts för fyra fall av bedrägeri samt ett penningtvättsbrott. Genom utredningen har det framkommit att den tilltalade mottagit betalningar från ett antal målsägande för telefoner som aldrig levererats. Domen medför en villkorlig dom kombinerad med dagsböter samt ett flertal skadeståndsanspråk.

Bakgrund

Under perioden från februari till maj 2021 mottog den tilltalade betalningar vid fyra tillfällen, vilka i varje fall var knutna till ett försök att sälja telefoner utan avsikt att leverera dem. Under samma period genomfördes även en transaktion som bedöms utgöra penningtvätt. Utredningen visade att den tilltalade omedelbart disponerat över de mottagna medlen, vilket underbyggde rättens bedömning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten fann att bevisläget entydigt visar att den tilltalade genom ett konsekvent modus operandi vilselett sina motparter. Samtliga målsägande hade vid utbetalningarna fått fel information. Trots att den tilltalade förnekat gärningarna, ansåg rätten att de bevis som lagts fram var tillräckliga för att utdöma följande påföljd: • Villkorlig dom, där det totala straffvärdet motsvarar två månaders fängelse, dock ansett otillräckligt för att utdömas fängelse.
• Dagsböter med bötesbeloppet 50 om 260 kr.

Skadestånd och ersättning

Vid domen åläggs den tilltalade att ersätta samtliga ekonomiska förluster som uppkommit hos målsägandena. Skadeståndsanspråken är tydliga, med belopp specificerade per händelse, där varje målsägande ska ersättas med belopp som varierar mellan 4 500 kr och 5 500 kr, inklusive räntetillägg från de datum då respektive betalning genomfördes. Utöver detta åläggs den tilltalade att erlägga en lagstadgad avgift till brottsofferfonden samt att återbetala kostnader för ersättning till en offentlig representant vid rättegången.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (4 tillfällen, telefonförsäljning utan avsikt att leverera) och penningtvättsbrott
Påföljd
Villkorlig dom samt dagsböter (50 om 260 kr)
Skadestånd – Målsägande 1
4 580 kr med ränta från 14 februari 2021
Skadestånd – Målsägande 2
4 500 kr med ränta från 25 februari 2021
Skadestånd – Målsägande 3
4 800 kr med ränta från 19 mars 2021
Skadestånd – Målsägande 4
5 500 kr med ränta från 24 mars 2021
Skadestånd – Målsägande 5
4 500 kr (uppdelat: 2 000 kr från 26 maj 2021 och 2 500 kr från 31 maj 2021)
Brottsofferfond
800 kr enligt gällande lag
Ersättning till myndigheten
10 381 kr, med 8 305 kr för arbete samt 2 076 kr mervärdesskatt (återbetalningsskyldighet för den tilltalade)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 juli 2026

Den tilltalade har dömts för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon tillsammans med en annan person i samförstånd olovligen innehaft stora mängder narkotika i en resväska som förvarades i ett förråd. Brottet ska ha begåtts mellan den 27 februari 2026 och den 31 mars 2026. Tingsrätten ansåg att den tilltalade haft uppsåt till väskans hela innehåll och dömde henne till fängelse i...