Akut eftersök och jaktbrott på annans mark ger dagsböter

En person döms för både förseelse mot jaktlagen och jaktbrott efter att ha avlivat ett skadeskjutet rådjur på annans jaktområde utan att omgående underrätta berörd markägare eller polis, och därefter olovligen tillägnat sig köttet.

Bakgrund

I januari 2025 genomförde den tilltalade ett akut eftersök av ett skadeskjutet rådjur som tagit sig in på målsägandens jaktområde. Efter avlivningen ådrog sig den tilltalade en skyldighet att omedelbart underrätta jakt- eller markägaren eller, om denne inte kunde nås, Polismyndigheten. Underrättelse skedde emellertid först två dagar senare, vilket strider mot jaktlagens krav på snar underrättelse.

Förseelse mot jaktlagen

Åklagaren hävdade att den tilltalade med uppsåt eller grov oaktsamhet underlåtit att snarast underrätta jaktmarkens rättmätige innehavare eller polis efter avlivandet av det skadeskjutna viltet. Enligt tingsrättens bedömning var den tilltalade medveten om skyldigheten och agerade därför med insiktsuppsåt. Detta ledde till fällande dom för förseelse mot jaktlagen.

Jaktbrott

Parallellt med förseelsen mot jaktlagen åtalades den tilltalade för jaktbrott eftersom han olovligen tillägnat sig det fällda rådjuret genom att ta hem det till sin egen fastighet och konsumera köttet utan att ersätta den rättmätige ägaren. Den tilltalade erkände denna gärning, vilken stödjades av bevisningen.

Rättens bedömning och påföljd

Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade 70 dagsböter. Med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden sattes dagsbotens storlek till 50 kronor, totalt 3 500 kronor. Den tilltalade dömdes även att betala 2 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från dagen efter gärningen. Slutligen ålades han en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.