Grovt försvårande av skattekontroll ger villkorlig dom och samhällstjänst
2017-04-10
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt försvårande av skattekontroll. Hovrätten fastställer skyldighet, rubricering och påföljd samt företagsbot för bolaget, men begränsar återbetalningen av kostnaderna för den offentliga försvararen till staten.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Den tilltalade åtalades för att ha förbjudit skattemyndighetens granskning genom att bokföra osanna fakturor i ett aktiebolag under perioden 2010-01-01 till 2011-11-30. Tingsrätten fann att fakturorna var fiktiva och att den tilltalade haft kännedom om detta när han lät dem ingå i bokföringen. Brottet bedömdes som grovt och rubricerades som försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69).
I tingsrätten dömdes den tilltalade till villkorlig dom samt 200 timmars samhällstjänst. Bolaget ålades en företagsbot på 500 000 kronor. Den tilltalade ålades också att betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden. Kostnader för offentlig försvarare fastställdes till 184 806,50 kronor, varav den tilltalade skulle återbetala 100 000 kronor till staten.
Hovrättens prövning och utfall
Hovrätten prövade i sak skuldfrågan och instämde helt i tingsrättens bedömning av bevisningen. Nya vittnesförhör i hovrätten bedömdes inte förändra bevisläget. Hovrätten delade tingsrättens slutsats att rekvisiten för grovt försvårande av skattekontroll var uppfyllda och fastställde därför både skuld och rubricering oförändrade.
Påföljden – villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst – bedömdes också fortsatt skälig, inte minst mot bakgrund av ärendets handläggningstid och företagsboten. Hovrätten fastställde därför tingsrättens påföljdsbeslut.
När det gäller bolagets företagsbot fann hovrätten inga skäl att ändra beloppet 500 000 kronor, varför denna del av domen också står fast.
Ändrad kostnadsåterbetalning och ersättningar
Hovrätten bedömde den tilltalades ekonomiska förhållanden – en inkomst om cirka 20 000 kronor per månad före skatt och försörjningsansvar för ett barn – och ändrade beslutet om återbetalning av kostnader för den offentliga försvararen. Av totalkostnaden 238 045 kronor ska den tilltalade nu återbetala 40 procent, det vill säga 95 200 kronor, till staten. Kostnaden för den offentliga försvararen i hovrätten behöver han däremot inte ersätta.
Döld namn tillerkändes ersättning från allmänna medel med 53 238 kronor för sitt arbete i hovrätten. Denna kostnad stannar på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom meddelad av tingsrätten i Mora har den tilltalade dömts för att ha försvårat skattekontrollen genom att under perioden 2010-01-01 till 2011-11-30, vid tre tillfällen, bokföra osanna fakturor. Domen fastställer att gärningen, som genomförts med uppsåt eller av grov oaktsamhet, betraktas som grovt brott enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Den tilltalade har i samband med domen fått e...