Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förtal via livesändning på sociala medier

2024-10-31

En dom i ett fall med grova anklagelser

En tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade dömts för förtal. Under en livesändning på en social medieplattform framförde den tilltalade uttalanden som riktade hårda beskyllningar mot en annan person, uppgifter som ansågs vara ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Händelsen ägde rum den 25 augusti 2023, och sändningen nådde ett flertal personer.

Enligt domen ansågs de uttalanden som den tilltalade framförde vara förtalsgrundande, i synnerhet på grund av att de omfattade allvarliga anklagelser om brott, vilka bedömdes gå över gränsen för vad som kan anses vara försvarligt yttrande. Den tilltalade har förnekat brott, men domstolen fann bevisen tillräckliga för att fälla denne för förtal.

Domen och påföljden

I domen fastställdes att den tilltalade ska dömas till 30 dagsböter med ett belopp om 50 kr per dagsbot, vilket sammanlagt innebär ett bötesbelopp på 1 500 kr. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden. Vidare fastställdes att staten ska ersätta målsäganden med ett belopp om 11 011 kr, vilket avser kostnader relaterade till arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Domstolens bedömning grundade sig på de uttalanden som riktades ut under livesändningen, vilka medförde att den tilltalade utpekade en annan person som brottslig och klandervärd i sitt levnadssätt. De uttalade påståendena ansågs allvarliga och riskerade att leda till en varaktig missaktning gentemot den utsatta.

:

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Förtal (5 kap. 1 § brottsbalken)
Händelsedatum
2023-08-25
Påföljd
30 dagsböter à 50 kr (1 500 kr totalt)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
11 011 kr
Rättslig grund (ytterligare lagrum)
34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Tingsrätt
Hudiksvalls tingsrätt
Domsdatum
2024-10-31
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 februari 2022

Flera bedrägerier och stölder ger skyddstillsyn med samhällstjänst Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för en rad ekonomiska brott, däribland olovlig identitetsanvändning, stöld, grov stöld, bedrägeri, försök till utpressning, urkundsförfalskning och bidragsbrott. Brotten har pågått i omgångar mellan 2017 och 2020 och riktat sig mot såväl privatpersoner som företag. Tingsrätten ålägger de...

28 april 2020

En ny dom från Uppsala tingsrätt slår fast att den svarande ska betala sammanlagt 118 000 kronor med tillägg av ränta samt täcka motpartens rättegångskostnader. Tingsrätten upphäver därmed en tidigare tredskodom och avslår samtidigt den svarandes ansökan om återvinning. Käranden yrkade betalning av totalt 110 000 kronor som den svarande enligt skuld­förbindelse och muntliga avtal inte erlagt, va...

6 december 2019

En tingsrätt har med en tredskodom ålagt den svarande att reglera obetalda lånebelopp, upplupen ränta och rättegångskostnader efter att hon inte inställde sig vid ett kallat sammanträde. Käranden hävdade i tingsrätten att den svarande hade lånat totalt 110 000 kronor utan att återbetala trots upprepade anmodanden. Av det beloppet avsåg 100 000 kronor ett skuldebrev, och ytterligare 10 000 kron...

25 november 2019

Enligt ett beslut från Gävle tingsrätt den 25 november 2019 har den svarande förpliktigats att, med undanröjande av en tidigare tredskodom, erlägga totalt 126 880 kronor till käranden. Domstolen har därmed fastställt både kapitalbelopp och rättegångskostnader med tillhörande ränta. Käranden stämde den svarande och yrkade betalning av 120 000 kronor avseende ett påstått lån samt ersättning för rä...

25 september 2019

En tingsrätt i Gävle har den 25 september 2019 meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist om förfallna avbetalningar enligt ett skuldebrev. Den svarande ska enligt domen betala 120 000 kronor i kapitalbelopp samt 2 800 kronor i rättegångskostnader med tillägg av ränta från dagen för domens meddelande. Tvisten rörde en fordran grundad på ett skuldebrev daterat den 13 augusti 2013 och avsåg...