Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Motstånd mot polis ledde till dagsböter

2026-06-11

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter en händelse den 24 april 2026 i Sundsvalls kommun. Tingsrätten fann att han hade satt sig till motvärn genom att kränga med armarna för att hindra polisens arbete när han skulle omhändertas. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 400 kronor vardera, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen satte den tilltalade sig till motvärn genom att kränga med armarna för att hindra tre poliser när de skulle omhänderta honom. Händelsen uppgavs ha inträffat den 24 april 2026 i Sundsvalls kommun.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Av utredningen framgår att målet avgjordes i hans utevaro. På åklagarens begäran hölls förhör med en polisassistent, och uppgifter som den tilltalade lämnat vid polisförhör lästes upp vid huvudförhandlingen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från uppgiften att polispatrullen hade beordrats till en plats i samband med att den tilltalade blivit avvisad från en krog och omhändertagen enligt LOB. Polisassistenten berättade att den tilltalade, som var berusad, inte ville följa med till polisbilen, att han spände armarna och att han senare fortsatte att göra motstånd både i polisbilen och på polisstationen.

Den tilltalade hade i polisförhör uppgett att han inte stretade med armarna och inte försvårade för patrullen, samt att poliserna i stället slet i honom på ett våldsamt sätt. Tingsrätten fann dock att polisassistentens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen ansåg att hans berättelse visade att den tilltalade hade satt sig till motvärn genom att kränga med armarna för att hindra polisens arbete. Rätten bedömde därför att åtalet var styrkt och att agerandet utgjorde våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken för gärningen den 24 april 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 400 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 16 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-11
Brott
Våldsamt motstånd
Händelsedatum
2026-04-24
Lagrum
17 kap. 4 § brottsbalken
Påföljd
40 dagsböter om 400 kr
Skadestånd
Saknas
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Händelseplats
Sundsvalls kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 december 2025

Den svarande har i Sundsvalls tingsrätt dömts att betala en utestående fordran om 1 510 012 kronor till kreditorn efter att inte ha lämnat något svaromål. Utöver kapitalbeloppet tillkommer upplupen ränta, löpande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Fordringen åtnjuter särskild förmånsrätt genom pant i en fastighet. Kreditorn väckte talan vid Sundsvalls tingsrätt med yrkande om betalning...

29 oktober 2025

Tingsrätten konstaterade att den svarande inte infunnit sig vid sammanträdet och fann att kärandens talan inte var uppenbart ogrundad. Enligt domslutet ska den svarande betala: Utöver kapitalbeloppet ska den svarande även erlägga: Käranden beviljades ersättning för sina rättegångskostnader med totalt 6 952 kr, fördelat enligt följande: Ränta på ovanstående belopp ska dras från dagens datum till...