Grov misshandel vid hotell och parkeringsplats – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2022-06-02
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel m.m. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, eller i vart fall få strafflindring, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Därmed står fällande dom för grov misshandel kvar, liksom den utdömda påföljden från tingsrätten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en våldsam händelse vid en aktuell plats där målsäganden och flera andra personer befann sig. Enligt hovrätten är det utrett att målsäganden drabbades av de skador som anges i gärningsbeskrivningen och att den tilltalade befann sig på platsen tillsammans med andra inblandade. Hovrätten utgick från att åklagaren gjort gällande att gärningen begåtts gemensamt och i samförstånd.
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom och begärde frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. I hovrätten åberopades samma bevisning som i tingsrätten, och dessutom nytt skriftligt material från NFC samt beslags- och undersökningsprotokoll. De videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp.
Hovrätten hänvisade till tingsrättens bedömning av den ostridiga och inledningsvis utredda bakgrunden, men gjorde en egen prövning av händelseförloppet. Domstolen konstaterade att målsägandens och vittnenas uppgifter i förhör i allt väsentligt var samstämmiga och att de stödde åtalet. Hovrätten ansåg att det var visat att en ljushyad person inledde våldsamheterna, att den tilltalade deltog i angreppet med slag samt hugg och/eller stick med sax och/eller kniv, och att de inblandade sedan följde efter målsäganden mot bilen innan de lämnade platsen tillsammans.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Hovrätten bedömde gärningen på samma sätt. Det framgår inte av materialet att hovrätten ändrade någon brottsrubricering eller någon åtalspunkt.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten lade stor vikt vid den samlade bevisningen från förundersökningen, de uppspelade förhören och den nya skriftliga bevisningen. Domstolen ansåg att målsägandens och vittnenas uppgifter under huvudförhandlingen i princip kunde bortses från eftersom de varit vaga och osammanhängande, men att förundersökningsuppgifterna kunde användas när de stödde sig mot övrig utredning.
Hovrätten fann att det fanns stöd för att de inblandade personernas signalement och roller kunde kopplas till händelsen. Domstolen ansåg också att skadorna på målsäganden stämde väl med den beskrivna våldsutövningen. Särskilt betydelsefullt var enligt hovrätten att skador och blodspår på den tilltalades händer och i miljön runt händelseplatsen passade med åtalet. Hovrätten avfärdade den tilltalades förklaring till hur hans egen skada uppkommit. Även uppgiften att skadan uppkommit i samband med polisingripandet ansågs motbevisad.
Domstolen bedömde vidare att de tilltalades agerande när polisen närmade sig talade starkt för att de varit inblandade i händelsen. Hovrätten fann att den tilltalade och de övriga agerat tillsammans och i samförstånd, även om det eventuellt inte funnits någon gemensam brottsplan från början. Därmed ansågs skuldfrågan styrkt.
Hovrätten instämde i tingsrättens rubricering och ansåg att gärningen skulle bedömas som grov misshandel eftersom tre personer oprovocerat och överraskande angripit målsäganden med livsfarligt vapen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade dömdes alltså fortsatt för grov misshandel. Av tingsrättens dom framgår att påföljden var fängelse i två år. Hovrätten ändrade inte påföljden.
I tingsrätten ålades den tilltalade också att stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft. Det framgår inte av hovrättens beslut att detta ändrades. Tingsrätten beslutade även om avgift till brottsofferfonden, men något sådant ändringsbeslut eller nytt ställningstagande framgår inte av hovrättstexten.
Hovrätten tog även upp frågor om ersättning till försvarare och angav att staten ska stå för den kostnaden. Det framgår att en försvarare fick ersättning av staten med 37 350 kronor enligt hovrättens beslut. Hovrätten hänvisade också till att en av de tilltalade hade varit frihetsberövad i tre dygn, men detta ledde inte till någon ändring av övervakningstiden eftersom hovrätten fastställde tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad i ett fall om grov narkotikasmuggling överklagade tingsrättens dom till hovrätten och blev i hovrätten omräknad från gärningsman till medhjälpare. Hovrätten slog fast att det inte var styrkt att den tilltalade deltagit i finansiering eller direktkontakt med utländska leverantörer, men att han agerat mellanhand i kommunikationen som främjat smugglingen. Påföljden minskades från sex års...
Delaktig döms för medhjälp till försök till mord Den 13 april 2026 dömde Örebro tingsrätt en person för medhjälp till försök till mord vid tre tillfällen samt för involverande av en underårig i brottslighet. Personen fick sex års fängelse och ska betala skadestånd till tre målsägande samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att ha bidragit med råd och dåd inför och...
Den tilltalade har dömts för grov narkotikasmuggling efter att ha importerat 225 kilogram cannabis gömt i en leverans av solcellspaneler. Rätten fann att brottet var organiserat och yrkesmässigt och utdömde fängelse i sex år. Under sommaren 2025 anlände en sändning med solcellspaneler från USA till Sverige. Vid kontroll på flygplatsen hittades 225 kilogram cannabis, värderat till cirka 11 miljone...
Mellan den 25 och 28 juli 2025 använde den tilltalade olovligen kokain i Gävle, enligt Gävle tingsrätts dom som avkunnades den 30 september 2025. Målet avgjordes efter huvudförhandling i den tilltalades utevaro, och tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade hade narkotika i kroppen utan att kunna ge en trovärdig förklaring. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, med åber...
En dom från Gävle tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med en tablett tramadol under en poliskontroll. Händelsen ägde rum den 9 augusti 2024 på Jökelvägen i Gävle, då polisen stoppade ett fordon och fann narkotika i den tilltalades byxor. Uppgifterna i domen visar att den tilltalade inte kunnat lägga fram en trovärdig förklaring utan att ta...
En svensk tingsrätt har idag i Gävle meddelat dom i ett brottmål gällande grov misshandel, där en av de tilltalade dömts till fängelse i två år. Händelsen ägde rum efter en fest, där våldsamma händelser uppstod under nattens gång. Rätten fann att den tilltalade tillsammans med två andra personer åtminstone genom samverkande handlingar utsatte ett reellt försvarslöst offer för flera hugg och slag...
Dagsböter efter ringa narkotikabrott Den tilltalade dömdes i Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika under perioden 15–20 mars 2021. Tingsrätten fann gärningen styrkt och förelade dagsböter som påföljd. Den tilltalade framställdes inför rätta åtalad för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. I domskälen anges att erkänn...
Ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle har lett till ett godkännande av påföljd mot en person för ringa narkotikabrott. Någon gång mellan den 15 och den 20 mars 2021 använde personen olovligen tramadol och cannabis i Gävle kommun eller annan plats i Sverige. Personen har godkänt en påföljd om dagsböter, 30 × 50 kronor.
En person döms för ringa narkotikabrott i Gävle tingsrätt efter att ha lämnat ett positivt urinprov som visade tramadol och THC-syra. Personen döms till ungdomsvård med en föreskriven behandlingsplan och åläggs också att betala en avgift till brottsofferfonden. I Gävle tingsrätts dom den 17 mars 2020 konstateras att den tilltalade under perioden 11–25 januari 2020 brukat tramadol och cannabis. B...
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Rätten konstaterar att kniven var otillåten, dömer till penningböter och förverkande av vapnet samt ålägger en avgift till brottsofferfonden. Solna tingsrätt fann den tilltalade skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål (1988:254), 1 § 1 st...
Ungdom döms för väpnat rån mot bensinstation Den tilltalade har i Gävle tingsrätt dömts för rån mot en bensinstation i stadsdelen Sätra natten den 26 februari 2019. Han åläggs 150 timmars ungdomstjänst och ska betala skadestånd både till företaget bakom bensinstationen och till den ensam arbetande målsäganden. Rånet ägde rum mellan kl. 22.38 och 22.41 när den ensam arbetande målsäganden öppnad...
En person har dömts av Gävle tingsrätt efter att ha erkänt bruket av en falsk urkund. Den tilltalade döms till ungdomstjänst och ska betala avgift till brottsofferfonden. Enligt domen erkände den tilltalade att ha använt en falsk handling i strid med 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Rätten konstaterade att den tilltalade med sitt erkännande och övrig bevisning gjort sig skyldig till brottet....