Skyddstillsyn efter knivhot och skottlossning

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel och två fall av olaga hot som samtliga hänför sig till den 15 juli 2023. Rätten fann att hon hade slagit och sparkat Döld namn samt hotat honom med kniv. Rätten fann också att hon därefter avlossade skott med luftgevär i riktning mot flera personer som samlats utanför hennes bostad, vilket bedömdes som olaga hot. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling via frivården.

Händelsen och åtalet i sin helhet

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen ska ha inträffat den 15 juli 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade slog Döld namn på bakhuvudet och sparkade honom i magen, vilket orsakade smärta. Tingsrätten biföll åtalet.

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.2 olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Även denna gärning ska ha inträffat den 15 juli 2023. Åklagaren påstod att den tilltalade hotade Döld namn genom att gå mot honom med fällkniv i handen och fälla ut bladet, på ett sätt som kunde framkalla allvarlig rädsla för hans personliga säkerhet. Tingsrätten biföll åtalet.

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.3 försök till misshandel enligt 3 kap. 5 §, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken. Händelsen ska ha inträffat den 15 juli 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade försökte skada flera målsägande genom att skjuta mot dem med luftgevär. I gärningsbeskrivningen nämns Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn och Döld namn. Tingsrätten fann dock inte att det var visat att hon medvetet siktat direkt på någon av dem i syfte att skada. I stället bedömde rätten att gärningen skulle rubriceras som olaga hot. Åtalet i den delen ledde alltså till fällande dom för olaga hot, inte för försök till misshandel.

Rättens bedömning

I frågan om misshandel och hot mot Döld namn stödde sig tingsrätten på hans uppgifter, den videosekvens som åklagaren visat, fotografier samt ett vittnesmål från Döld namn. Rätten fann att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade hotat och misshandlat Döld namn på det sätt som åklagaren påstått. Den tilltalades invändning om nödvärn fick inget stöd av utredningen.

När det gällde skjutningen med luftgevär hörde rätten flera av de personer som befunnit sig på platsen. Av deras uppgifter och skriftlig bevisning ansåg tingsrätten det utrett att den tilltalade efter angreppet mot Döld namn gick hem till sin lägenhet, där hon började kasta ner föremål mot de personer som samlats utanför balkongen. Därefter avlossade hon flera skott med luftgevär i deras riktning. Rätten ansåg att det var visat att hon sköt åtminstone mellan fem och tio skott och att minst ett skott träffade motorhuven på en bil där flera av målsägandena tagit skydd.

Tingsrätten fann samtidigt att utredningen inte visade att den tilltalade handlat i nödvärn eller inbillat nödvärn. Rätten konstaterade också att det inte var styrkt att hon medvetet siktat direkt på någon målsägande innan hon avfyrade geväret i syfte att skada någon. Däremot ansågs skottlossningen ha varit ägnad att framkalla allvarlig rädsla för personers säkerhet. Därför rubricerades gärningen som olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Hon ska enligt föreskrift genomgå den behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade sex månaders fängelse, men ansåg att skyddstillsyn kunde bidra till att hon inte begår nya brott.

Hon ska betala skadestånd till Döld namn med 25 000 kronor. För de övriga målsägandena i skjutningsdelen bestämdes skadeståndet till 12 000 kronor vardera. Tingsrätten ogillade dock Döld namn yrkanden om ersättning för sveda och värk samt inkomstförlust, eftersom dessa delar inte ansågs styrkta. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från den 15 juli 2023 på de belopp som anges i domen.

Dessutom ska hon betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Det beslagtagna luftgeväret och de beslagtagna kulorna ska förverkas och beslagen ska bestå. Staten ska stå för kostnaderna i målet.