Molotovcocktailkast och utpressningsförsök fastställs av hovrätten
2026-04-08
Hovrätten fastställer tingsrättens dom vid överklagande
Svea hovrätt har i mål Döld målnr den 8 april 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade efter överklagande. Åklagaren hade yrkat fällande dom för försök till grov utpressning och grovt olaga hot mot samtliga målsäganden, medan den tilltalade yrkat frikännande eller mildare påföljd. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten vad gäller skuld och rubricering och ändrade inte påföljden eller skadeståndsbeloppen.
Gärningsbeskrivning och domstolarnas bedömning
Åklagaren hade i ursprunglig gärningsbeskrivning åtalat den tilltalade för försök till grov utpressning genom hot om att bränna ner en fastighet och för flera fall av utpressning och olaga hot via sms. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade under perioden 11 februari–18 februari 2024 även tillsammans med en medåtalad kastat en antänd molotovcocktail mot en fastighet på Västerviksvägen 9 A i Värmdö. Hovrätten anslöt sig fullt ut till tingsrättens redogörelse för utredningen och bevisningen.
Gällande åtalet om grovt olaga hot mot flera familjemedlemmar konstaterade hovrätten, i linje med tingsrätten, att hotet via molotovcocktail endast riktat sig till familjens huvudman. Hovrätten dömde den tilltalade för försök till grov utpressning mot målsäganden i enlighet med första hand-yrkandet och för två fall av försök till utpressning samt ett fall av olaga hot enligt tingsrättens rubricering.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Skadeståndsyrkandena mot den tilltalade, totalt 66 000 kronor till en målsägande, bifölls i enlighet med tingsrättens dom. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnader för målsägandebiträden och offentliga försvarare ska stanna på staten med 22 000 kronor avseende hovrättsförfarandet.
Ingen förändring efter hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak men fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar. Den tilltalades överklagande avslogs, och domen står fast avseende gärningsbeskrivning, påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov utpressning och olaga hot i Värmdö En man döms av Nacka tingsrätt för flera hot och utpressningsförsök riktade mot en målsägande i Värmdö. Den tilltalade fälldes för försök till grov utpressning, två fall av försök till utpressning samt olaga hot och döms till skyddstillsyn. Han ska dessutom betala 66 000 kronor i skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Utredningen visade att...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,53 gram cannabis vid ett resecentrum. Tingsrätten fann att tillräckliga bevis föreligger genom beslag och vittnesmål, trots att förhandling hölls i den tilltalades utevaro. Enligt domen olovligförvarade den tilltalade en mindre mängd cannabis den 5 september 2025 vid ett resecentrum i Enköpings kommun. Gärningen bedömdes so...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 7,08 gram cannabis på Rombergsgatan i Enköping den 27 augusti 2025. Uppsala tingsrätt ådömde dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet bar den tilltalade den 27 augusti 2025 på sig 7,08 gram cannabis, vilket är narkotikaklassat. Innehavet skedde på Rombergsgatan i Enköping, Enköpings kommun. Den til...
Ringa narkotikabrott i Borås – dagsböter utdömda Den tilltalade döms för olovligt innehav av 0,70 gram cannabisharts på Nolhagagatan i Borås. Tingsrätten har med beaktande av den tilltalades erkännande och återfall i brottslighet beslutat om 30 dagsböter om 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade den 2 april 2025 innehaft 0,70 gram cannabisharts, vil...
Svea hovrätt har den 22 november 2024 i mål B 13109-24 prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom och beslutat att fastställa samtliga delar av den tidigare domen. Hovrätten ändrar varken brottsbedömningarna, påföljden eller det utdömda skadeståndet och kvarställer beslag och förverkanden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för: Tingsrätten frikände honom fr...
En person döms av Västmanlands tingsrätt för grovt olaga hot, grovt brott mot knivförbudslagen och vapenbrott efter att ha visat upp en kolsyrepistol och två knivar på en skola i Hallstahammars kommun den 6 mars 2024. Den tilltalade ska genomgå ungdomsvård och har förverkats från de beslagtagna föremålen. Den tilltalade hade under dagen kommunicerat med sin bror om en pågående konflikt med två el...