Fällande dom för övergrepp i rättssak trots frikännande för grovt rattfylleri
2018-04-09
Den tilltalade frias av hovrätten från åtalet om grovt rattfylleri men döms fortsatt till två månaders fängelse för övergrepp i rättssak. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom frikännande i rattfyllerimålet och befriar den tilltalade från återbetalning av kostnader för blodanalys.
Överklagande och hovrättens ändring
Åtalet om grovt rattfylleri – ursprungligen fälld i tingsrätten – överklagades till hovrätten med krav på frikännande eller mildare påföljd. Hovrätten konstaterar, i linje med tingsrättens faktaredogörelse, att den tilltalade framfört personbil under alkoholpåverkan. För grovt rattfylleri krävs dock uppsåt, något den tilltalade hävdat saknades då han menat sig befinna sig i ett sömntillstånd efter intag av sömnmedlet zolpidem i kombination med alkohol. Med stöd av läkarkedokumentation och praxis om biverkningar har hovrätten funnit att uppsåt inte kunnat bevisas utom rimligt tvivel och frikänner därför den tilltalade från grovt rattfylleri samt befriar honom från skyldigheten att ersätta staten för blodanalys.
Upphävande av kostnadsåläggande
Tingsrätten ålade den tilltalade att ersätta staten för kostnaderna med blodanalysen. Med anledning av hovrättens frikännande i rattfyllerimålet befrias den tilltalade från denna kostnad. Försvararens arvode prövas om och ersätts av allmänna medel med 4 781 kronor.
Fastställt ansvar för övergrepp i rättssak
Tingsrättens fällande dom för övergrepp i rättssak kvarstår i hovrätten. Den tilltalade har, under pågående skyddstillsyn, återigen gjort sig skyldig till att ha påverkat en målsägande i rättsprocessen. Straffvärdet bedöms till två månaders fängelse och hovrätten finner mycket starka skäl att välja fängelse framför annan påföljd. Den tilltalade ska därför avtjäna två månader i fängelse, vilket svarar mot såväl tingsrättens som hovrättens bedömning.
Tingsrättens ursprungliga påföljder
I tingsrätten dömdes den tilltalade även för grovt rattfylleri och ålades:
- Skadestånd om 5 000 kronor till målsäganden, med ränta från 24 maj 2017.
- Avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
- Återbetalning av blodanalyskostnader om 280 kronor.
Dessa kostnadsålägganden justeras delvis av hovrätten enligt ovan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Falskt larm och hot mot restaurangpersonal i Harads ger skyddstillsyn En person döms av Luleå tingsrätt för ofredande, falskt larm och två fall av olaga hot efter incidenter i Harads, Bodens kommun. Den tilltalade får skyddstillsyn med övervakare och ska betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. • Ofredande: Den tilltalade spottade målsäganden i ansiktet...
I Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha utfört olaga hot via en internetapplikation. Enligt domen skickade den tilltalade en rad aggressiva och hotfulla meddelanden, där budskap såsom "dö", "döda dig" och "kör ihjäl dig" framfördes. Händelsen inträffade den 15 mars 2024, och meddelandena skickades till en person som sedan tog avstånd från kontakten, även efter att ha uttryckt att he...
En tilltalad har i Lycksele tingsrätt dömts för att ha utsatt en annan part för hotfulla meddelanden via en nätplattform under juli 2020. Domen fastställer att den tilltalade ska betala skadestånd, dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. I rättegången framkom att den tilltalade, efter att ha inlett en kontakt via en meddelandeapp, skickade hotfulla meddelanden till en part som påstås ha...
En person dömdes av Luleå tingsrätt för skadegörelse och fick dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. I Luleå tingsrätt hölls huvudförhandling den 12 november 2018. Åklagaren yrkade ansvar för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och åberopade bevisning enligt stämningsansökan. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes för brottet. Rätten beslutade om dagsböter motsvarande 3...
I ett domslut från Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration om 1,83 promille. Händelsen inträffade den 23 maj 2017 på en väg i Harads, i Bodens kommun. Enligt domen var körningen utförd med uppsåt, vilket även underbyggdes av att den tilltalade genomfört handlingar som visade på en relativt hög medvetenhetsgrad trots effektiv...
En person dömdes av Luleå tingsrätt den 9 mars 2017 till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan efter att ha misshandlat en närstående på dennes tomt och vandaliserat såväl bil som dörrruta. Den tilltalade åläggs dessutom omfattande skadeståndsbetalningar och en avgift till brottsofferfonden. Under sommaren 2016 ska den tilltalade, efter en dispyt om en trasig telefon, ha backat upprepade gå...