Svarande skyldig att återlämna diamantring och dator – frias från övriga återlämnandekrav
2024-04-26 | Stockholms tingsrätt
Huvudpunkter
- Tingsrätten avskriver kraven på återlämnande av handväska, halsband, örhängen och körkort.
- Den svarande förpliktas att återlämna en diamantring och en svart bärbar dator samt utge 500 kr i betalning.
- Rättegångskostnaden för den svarande uppgår till totalt 7 800 kr, varav 5 000 kr avser ombudsarvode.
Parternas yrkanden
Käranden yrkade vid tingsrätten att få tillbaka flera föremål som förvarats av den svarande, däribland handväska, halsband, örhängen, körkort, diamantring och en bärbar dator. Utöver återlämnandekravet krävdes betalning av 500 kr och ersättning för rättegångskostnader om 42 800 kr.
Den svarande invände att det endast var föremål åt käranden som skulle lämnas ut men med ett villkor: att även annan egendom, tillhörande tredje part, skulle hämtas samtidigt av ombud med fullmakt. Den svarande medgav via ombud att de yrkade föremålen skulle återlämnas men menade att villkoret gav anledning till samordning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande innan talan väcktes hade medgett kärandens anspråk, men att villkoret om gemensamt hämtning inneburit att föremålen inte överlämnats. Käranden hade därför haft fog att väcka talan för att få en exekutionstitel och förmå den svarande att fullgöra sina åtaganden.
Domen avskrev yrkandena på handväska, halsband, örhängen och körkort, då dessa ansågs ha hanterats i enlighet med villkoren. Däremot förpliktades den svarande att:
- återlämna en diamantring (brilliantslipad ”Döld namn”, 0,97 karat, 14 karat guld)
- återlämna en svart bärbar dator av märket Fujitsu (serienummer S.N871776BTA71681)
- betala 500 kr i ersättning
Rättegångskostnader
Käranden begärde ersättning om totalt 42 800 kr (40 000 kr i ombudsarvode, 2 800 kr i ansökningsavgift). Tingsrätten fann att kärandens talan var vederhäftigt förd och att ombudsarvodet medgav viss nedsättning. Enligt huvudregeln i 18 kap. 1 § rättegångsbalken fastställdes ombudsarvodet till 5 000 kr och ansökningsavgiften till 2 800 kr. Därmed ålades den svarande att ersätta käranden med sammanlagt 7 800 kr, jämte ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt en dom från Stockholms tingsrätt den 13 maj 2024 har den svarande förpliktats att återlämna en vigselring och ett svenskt pass till käranden, samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Rätten har även beslutat om ränta på kostnadsbeloppet enligt räntelagen. Käranden väckte talan mot den svarande och yrkade att få tillbaka en vigselring – en slät guldring med inskriptionen ”Mari för ev...