Förtalsdom i Haninge

En person som varit verksamma inom en företagskoncern har i en dom från Södertörns tingsrätt dömts för förtal. Domen, som avser ett telefonsamtal där den tilltalade överförde uppgifter om en annan aktör, fastställer ett straff med 30 dagsböter samt ett påförande av avgift till brottsofferfonden.

Händelseförlopp

Den tilltalade har i ett telefonsamtal med en representant för ett företag lämnat uppgifter som enligt domen anses vara ägnade att utsätta en annan part för andras missaktning. Domstolen konstaterade att de uttalade uppgifterna, vilka relaterar till påståenden om ekonomisk oegentlighet och identitetsförändringar, inte hade någon skälig grund. Vid bedömningen har särskild vikt lagts vid vittnesmålen, framför allt det utförliga förhör med ett centralt vittne, vilket ledde till att den tilltalade inte kunnat tillvarata rätten att åberopa att uttalandet var försvarligt ur ett yrkesmässigt sammanhang.

Rättsliga påföljder

I domen framgår att den tilltalade ska dömas för förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken. Straffet uppgår till 30 dagsböter om 400 kronor, vilket totalt blir 12 000 kronor. Utöver bötesstraffet åläggs den tilltalade att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Domen medför även att den tilltalade ska återbetala 24 917 kronor av de kostnader som överstigit statens ersättning samt ersätta rättegångskostnader för den drabbade parten med ett belopp om 7 170 kronor.

Den tilltalade har under utredningen inte lyckats visa att dennes muntliga uttalanden skedde under omständigheter som berättigar ett försvar med stöd av principen om social adekvans. Därmed fastställde tingsrätten att uppgifterna var av sådan karaktär att de kunde medföra negativ publicitet och utsätta motparten för missaktning, även om den fastställda kränkningen inte bedömdes som allvarlig nog att medföra skadestånd.