Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 42 984 kronor på sitt konto och därefter fört vidare och förbrukat pengarna genom flera överföringar och köp. Gärningen ska enligt domen ha begåtts mellan den 5 maj 2025 och den 13 maj 2025. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt konto till annan och mottagit 42 984 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Beloppet uppgavs därefter ha förts vidare och förbrukats genom flera överföringar till olika konton, däribland ett konto i Revolut, samt genom flera köp och genom att pengarna blandats med egna medel. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja pengarnas ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Gärningen angavs ha skett någon gång mellan den 5 maj 2025 och den 13 maj 2025 i Valbo, Gävle kommun, eller på annan plats i Sverige.

Åklagaren hade i andra hand yrkat ansvar för penningtvättsförseelse, med påståendet att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Den tilltalade nekade till penningtvättsbrott men medgav penningtvättsförseelse. Den tilltalade bestred också förverkande och motsatte sig skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen att målsäganden utsatts för ett bedrägeri och att hon betalat det belopp som angetts i åtalet. Rätten fann vidare utrett att pengarna mottagits på den tilltalades konto och därefter förts vidare till andra konton samt använts till betalningar, bland annat med hänvisning till en post som angavs som ”hyran Madde”.

Den tilltalade uppgav att hon befann sig i en stressad situation, behövde pengar till hyran och hade kontaktat en person på Snapchat. En grupp bildades, och hon förstod att hon skulle få betalt för att ta emot pengar på sitt konto. Hon uppgav att hon trodde att det rörde sig om kontanter och att pengarna skulle användas till kryptovaluta. Hon berättade också att hon antog att pengarna kom från brott, till exempel droghandel, och att hon förstod att de inte var ”rena” pengar när de sattes in på hennes konto.

Tingsrätten bedömde, med stöd av den tilltalades egna uppgifter, att hon var medveten om att pengarna kom från någon form av brott eller brottslig verksamhet. Rätten fann också att hon varit införstådd med att de efterföljande överföringarna och köpen syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Därmed ansågs gärningen vara begången med uppsåt, och den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att det inte fanns någon tidigare liknande brottslighet och inte heller något som gav anledning att befara framtida brottslighet. Med hänsyn till brottets allvar bestämdes antalet dagsböter till 40, och varje dagsbot sattes till 50 kronor. Den tilltalade ska därför betala 2 000 kronor i böter.

När det gäller skadestånd fann rätten att den tilltalade var skadeståndsskyldig gentemot målsäganden för den förmögenhetsskada som uppkommit till följd av brottet. Målsäganden hade uppgett att hon fått tillbaka 4 000 kronor från banken, vilket gjorde att skadan beräknades till 38 984 kronor. Yrkandena om ersättning för sveda och värk samt kränkning avslogs. Den tilltalade ska därför betala 38 984 kronor i skadestånd, med ränta från den 13 maj 2025 till dess betalning sker.

Tingsrätten beslutade också att 42 984 kronor skulle förverkas som brottsvinst och betalas till staten. Rätten fastställde samtidigt att målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 38 984 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Slutligen ska hon betala tillbaka 1 000 kronor av kostnaden för försvararen till staten.

Fakta