Urkundsmissbruk vid restaurangbesök

Den tilltalade döms för missbruk av urkund efter att ha visat upp ett annat persons nationella identitetskort för en entrévärd i syfte att komma in på en restaurang med åldersgräns. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades egna uppgifter och att det förelåg fara i bevishänseende. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet ska den tilltalade den 9 maj 2026 ha missbrukat annans nationella identitetskort genom att visa upp det för en entrévärd för att komma in på en restaurang trots åldersgräns. Han utgav sig därmed för att vara den andra personen. Åklagaren angav att åtgärden innebar fara i bevishänseende och att gärningen begicks med uppsåt. Det enda åtal som prövades avsåg missbruk av urkund enligt 15 kap. 12 § första stycket brottsbalken.

Den tilltalade uppgav att han erkände gärningen men samtidigt menade att han först när han blev påkommen av ordningsvakten förstod att det var otillåtet. Av tingsrättens redogörelse framgår att han hörts och att åklagaren åberopat anmälan och fotografier som skriftlig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter och fann att han tillsammans med en kamrat, som var över 18 år, ville gå in på restaurangen där det rådde 18-årsgräns efter klockan 22.00. Rätten noterade också att den tilltalade berättat att de kom överens om att han skulle låna kamratens identitetskort eftersom de var lika varandra, men att han blev påkommen av ordningsvakten.

Med stöd av dessa uppgifter ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen bedömde dessutom att det var uppenbart att den tilltalade, som då var 17 år, hade klart för sig att det var otillåtet att använda och åberopa någon annans identitetskort för att ta sig in på restaurangen. Tingsrätten konstaterade även att den tilltalade var lik den person vars identitetskort han lånat och att det därför förelåg fara i bevishänseende. Han dömdes därför för missbruk av urkund.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för missbruk av urkund den 9 maj 2026 enligt 15 kap. 12 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen med stöd av 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen anges att han inte förekommer i belastningsregistret.