Villkorlig dom för två bokföringsbrott

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha varit företrädare för ett aktiebolag som senare försattes i konkurs. Tingsrätten ansåg att bristerna i bokföringen var så omfattande att rörelsens förlopp och ekonomiska ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken för perioden den 1 januari 2024 till den 31 december 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, som företrädare för bolaget och ansvarig för bokföringen, hade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Bristerna bestod enligt åtalet bland annat i att 1 634 659 kronor inte bokförts, motsvarande 40 procent av affärshändelserna på bankkontot, att lönekostnader om 389 843 kronor avseende källskatt och sociala avgifter inte bokförts samt att bankbehållningen per bokslutsdagen redovisats som 1 041 001 kronor högre i bokföringen än på banken. Åtalet avsåg Östhammars kommun, och domstolen dömde för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde också bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken, men avsåg perioden den 1 januari 2025 till den 31 januari 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade hade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser under januari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade 57 360 kronor, motsvarande 41 procent av affärshändelserna på bankkontot under månaden, inte bokförts och skatter och avgifter för januari 2025 om 47 381 kronor inte bokförts. Även denna gärning avsåg Östhammars kommun, och domstolen dömde för brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna men gjorde gällande att de hade begåtts av oaktsamhet och inte uppsåtligen. Tingsrätten fann dock att det framgick att han varit fullt medveten om att bokföringen i det aktuella bolaget inte hade skötts. Domstolen ansåg därför att han haft uppsåt till de brott som åklagaren påstod. Hans uppgifter om bland annat spelmissbruk godtogs som en förklaring till varför bokföringen inte hade skötts, men förändrade inte den rättsliga bedömningen av uppsåt. Tingsrätten kom därför fram till att han skulle dömas för uppsåtligt bokföringsbrott vid två tillfällen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 120 timmar. Domstolen angav att om fängelse i stället hade valts, skulle straffets längd ha bestämts till fyra månader. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Tingsrätten noterade att brottets art normalt talar för fängelse, men ansåg att det fanns särskilda skäl att i stället bestämma påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst.