Hovrätten fastställer frikännande efter trafikolycka

Svea hovrätt har i dag på appellation fastställt tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade, som åtalats för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och avslår även en målsägandes skadeståndsyrkande. Däremot höjer hovrätten beloppet för ersättning av rättegångskostnader till en annan målsägande.

Bakgrund och åtal

Åklagaren hävdade att den tilltalade under en trafikincident gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik enligt 1 § trafikbrottslagen (1951:649) och vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § brottsbalken. Åklagaren yrkade böter. En målsägande begärde skadestånd, medan en annan målsägande yrkade ersättning för rättegångskostnader.

Tingsrättens dom

Tingsrätten frikände den tilltalade på båda åtalspunkterna. Skadeståndsyrkandet från den första målsäganden avslogs. Den andra målsäganden beviljades ersättning av staten för rättegångskostnader med 5 586 kronor (4 469 kronor för arbete och 1 117 kronor för mervärdesskatt).

Hovrättens avgörande

Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och funnit att den bevisning som lagts fram inte motiverar någon annan bedömning än tingsrättens. Därmed fastställer hovrätten frikännandet på åtalspunkterna. Hovrätten avslår skadeståndsyrkandet från den första målsäganden och ändrar beloppet för ersättning av rättegångskostnader till den andra målsäganden. Den nya ersättningssumman uppgår till 7 623 kronor (6 098 kronor för arbete och 1 525 kronor för mervärdesskatt), och kostnaden bärs av staten.

Påföljd och konsekvenser

Frikännandet innebär att den tilltalade inte får någon påföljd för de åtalade gärningarna. Inga kontaktförbud eller häktningsåtgärder är aktuella.