Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt rån i lägenhet prövat i hovrätten

2016-07-04

Rån

Nyhetsarkiv

Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rån. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar när det gällde den tilltalade. Det innebär att den tilltalade även i hovrätten dömdes för grovt rån och att tingsrättens påföljd stod fast. Hovrätten ogillade samtidigt åklagarens yrkande om häktning av den tilltalade.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett rån som enligt hovrätten ägde rum den 5 november 2015 i en lägenhet i Karlskrona. Av utredningen framgår att tre maskerade män trängde sig in i lägenheten med hjälp av en nyckel och tog egendom som fanns där. En av männen bar pistol och de två andra bar kniv. Gärningsmännen hotade flera personer i lägenheten med pistol eller pistolliknande föremål samt kniv och uttalade hot om att de skulle skadas eller dödas om de inte lämnade ifrån sig guld och pengar. Flera personer bands kring handlederna med silvertejp och tejpades över munnen, och någon utsattes dessutom för att få en kniv mot halsen. Hovrätten fann att den tilltalade tillsammans med två medtilltalade hade deltagit i rånet i samförstånd.

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt rån enligt punkten 1 i tingsrättens domsbilaga 2 och att han skulle få ett längre fängelsestraff än i tingsrätten. I hovrätten behandlades också andra medtilltalades brottslighet, men denna artikel fokuserar på den tilltalade. Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för grovt rån och frikänt honom från ett åtal som också avsåg grovt rån. I hovrätten ändrades inte utgången för honom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten i de överklagade delarna och spelade upp förhören från tingsrätten. När det gällde den tilltalade ansåg hovrätten att utredningen visade att han hade god kännedom om vad som fanns i släktingars lägenhet där rånet skedde, att hans mobiltelefon befann sig i Karlskrona i anslutning till rånet, att telefonen hade kontakt med en så kallad brottstelefon och att han disponerade en bil som sågs i närheten av brottsplatsen strax efter rånet. I bilen återfanns bland annat ett simkort som hörde till en målsägandes mobiltelefon och ett körkort som tillhörde en medtilltalad, samt en vante med den medtilltalades DNA. Hovrätten noterade också att smycken som tillgripits vid rånet återfanns i den tilltalades bostad. Sammantaget fann hovrätten att han varit delaktig i rånet på det sätt som åklagaren påstått.

Trots detta kom hovrätten till att brottet inte skulle bedömas som grovt. Domstolen framhöll att gärningen varit allvarlig och mycket skrämmande för dem som befann sig i lägenheten, men att omständigheterna sammantaget inte visade sådan synnerlig råhet som krävs för grovt rån. Hovrätten ansåg inte heller att målsägandena hade försatts i en sådan skyddslös ställning som avses i 8 kap. 6 § brottsbalken. Den tilltalades brottslighet bedömdes därför som rån enligt 8 kap. 5 § första stycket brottsbalken, men eftersom han inte hade överklagat domen stod tingsrättens utgång i ansvarsdelen fast för hans del.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar för den tilltalade. Det innebär att han fortsatt var dömd för grovt rån enligt tingsrättens dom och att påföljden blev fängelse i fyra år enligt tingsrätten. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om skadestånd i den del som rörde den tilltalade.

Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att solidariskt med andra medtilltalade betala skadestånd till flera målsägande samt till ett försäkringsbolag, och hade även beslutat om beslag och förverkande av bland annat pistol, silvertejp och vante. Hovrätten fastställde domslutet utan ändringar, vilket innebär att dessa delar stod fast. Hovrätten beslutade dock att åklagarens yrkande om häktning av den tilltalade skulle ogillas. I tingsrätten hade den tilltalade varit häktad till dess domen i ansvarsdelen vann laga kraft mot honom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2016-07-04
Brott
Grovt rån; i hovrättens skäl bedömt som rån enligt 8 kap. 5 § första stycket brottsbalken
Hovrättens påföljd
Tingsrättens domslut fastställdes utan ändringar för den tilltalade
Tingsrättens påföljd
Fängelse 4 år
Skadestånd
Solidariskt skadestånd enligt tingsrättens domslut; hovrätten ändrade inte
Händelseplats
I en lägenhet i Karlskrona
Lagrum
8 kap. 6 § brottsbalken; 8 kap. 5 § första stycket brottsbalken; 34 kap. 1 § 1 st 2 brottsbalken; lagen (1994:419) om brottsofferfond
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 februari 2026

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men hovrätten fastställer i stort sett tingsrättens bevisbedömning och ändrar endast påföljden. Han döms kvarstående för grov misshandel, sex fall av våldtäkt och fyra fall av kränkande fotografering, frikänns från rån, och får straffet höjt från sex till sju års fängelse. Beslag ska bestå, skadestånd och avgift till brottsofferfonden fastställs, och de...

18 november 2025

Grova våldtäkter och kränkande fotografering gav sex års fängelse Tingsrätten har dömt den tilltalade till sex års fängelse efter att han befunnits skyldig till grov misshandel, flera våldtäkter och olovlig fotografering inomhus. De brott som domstolen prövat ägde rum i Kristianstad och Hässleholm under första halvåret 2025. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: • Grov misshandel...

18 juli 2025

Den tilltalade döms för olaga intrång på en idrottsanläggning och ringa narkotikabrott. Tingsrätten har utdömt dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt kostnadsersättning för provtagning och analys. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade genom stämningsansökan den 27 maj 2025. Åtalspunkterna avsåg olaga intrång på en idrottsförenings lokal någon gång mellan den 25 och 26 april 2025 samt ri...

11 juni 2025

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft små mängder amfetamin och pregabalin vid Helsingborgs centralstation den 18 april 2025. Tingsrätten fastställde böter och beslutade om förverkande av en våg som hittades i beslag. Den tilltalade erkände att ha innehaft 0,7 gram amfetamin och 56 kapslar innehållande pregabalin (300 mg per kapsel). Åtalet rörde också fyra tabletter...

27 november 2024

Den tilltalade har i en svensk dom funnits skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, efter att ha förts på kontroll på Hesslegatan i Kristianstad den 16 juni 2024. Vid visitationen påträffades ett farligt föremål, en s.k. push dagger, dolt i den tilltalades vänstra strumpa. Händelsen bedömdes som grov med hänsyn till föremålets egenskaper s...

30 oktober 2023

En dom från Kristiansstads Tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 30 mars 2023 i Kristianstads kommun, där en polis genomförde en visitation och upptäckte att den tilltalade bar en kniv på allmän plats. Rätten bedömde att innehavet var obehörigt, vilket medförde att kniven förverkades och att...

4 april 2022

En person har vid Kristianstads tingsrätt dömts för grov olovlig körning och ringa narkotikabrott. Straffet blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård eller programverksamhet samt förverkande av beslagtagen narkotika. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt grov olovlig körning och att den övriga utredningen styrker gärningen. När det gäller narkotikabrottet fann rätten att de...

4 maj 2021

Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 4 maj 2021 för grov olovlig körning och brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Påföljden blev 14 dagars fängelse, förverkande av kniv samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade vid upprepade tillfällen kört motorfordon utan att ha behörighet, samt att han burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl....

30 november 2020

En tilltalad har vid Kristianstads tingsrätt dömts för olovlig körning, ett brott som bedöms som grovt enligt trafikbrottslagen. Den tilltalade erkände gärningarna vid de två tillfällen som inträffade den 28 juli respektive den 2 augusti 2020. Rätten lade, med stöd av övrig utredning, vikt vid erkännandet och andra bevisningselement när beslutet fattades. Med utgångspunkt i Kriminalvårdens yttra...

14 maj 2020

En händelse med våldsamt tvång och hot mot civila inträffade den 16 april 2020, då den tilltalade genomförde flera brott i syfte att tillgripa ett fordon. Under händelsen inkräktade den tilltalade på en villa och utdelade ett kraftfullt slag på en av de närvarande, varpå ett vapen – i form av en soft airgun – riktades mot de boende. Händelsen ledde till att den tilltalade, som inte innehaft körko...

3 juni 2019

En person dömdes den 3 juni 2019 av Kristianstads tingsrätt för ringa stöld och olovlig körning. Den tilltalade tillerkändes 50 dagsböter om 50 kronor vardera och ålades att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten fastställde att gärningarna utgjorde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och olovlig körning enligt 3 § trafikbrottslagen (1951:649). Åtalet ansågs vara styrkt gen...

1. Rubrik

Rån
Önnestad
Nyhetsarkiv
26 april 2016

Grovt rån i bostad i Karlskrona – fyra års fängelse 2. Artikeln Blekinge tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt rån i en lägenhet i Karlskrona till fyra års fängelse. Han frikänns samtidigt för ett rån i Kristianstad. I samband med domen åläggs han att solidariskt betala skadestånd till flera målsäganden och förverkande sker av beslagtagna föremål. En kväll i början av november trä...

30 juli 2008

En ung person dömdes av Kristianstads tingsrätt den 30 juli 2008 för grov stöld och narkotikabrott. Påföljden blev ungdomsvård med åtgärder enligt LVU, och den dömde ska även betala ersättning till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände gärningarna, vilket bekräftades av övrig bevisning. Gärningsbeskrivningen omfattade såväl grov stöld som narkotikabrott. Åtalet s...