Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott på baren

2026-07-02

Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit det styrkt att han olovligen innehaft 99 gram cannabisharts den 2 maj 2026 på en bar i Borlänge. Tingsrätten bedömde att han hade narkotikan med uppsåt och frikände honom inte från åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 99 gram cannabisharts, som är narkotika, den 2 maj 2026 på en bar i Borlänge. Åtalet avsåg en enda brottspost och den tilltalade bestred gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade hördes över åtalet och ett vittne hördes på åklagarens begäran. Som skriftlig bevisning hade åklagaren lagt fram fotografier, beslagsprotokoll och analysbesked. Av beslagsprotokollet framgick att polisen hade hittat narkotikan i en ryggsäck som tillhörde den tilltalade. Han uppgav själv att han inte kände till narkotikan och att väskan inte var hans utan stod på golvet i hans närhet.

Tingsrätten fann dock att hans uppgifter var vaga och att de inte gick att kontrollera mot övrig utredning. Domstolen fäste i stället vikt vid vittnets uppgifter om att den tilltalade satt vid bordet med väskan mellan sina ben på golvet och att han före vägning av narkotikan hade sagt att det förmodligen var 100 gram hasch som hade hittats i väskan. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter och ansåg därför att det var styrkt att väskan stod på golvet mellan den tilltalades ben. Hans invändning om att väskan bara stod i närheten av honom och att han inte kände till innehållet bedömdes som en efterhandskonstruktion. Domstolen slog fast att han därmed hade innehaft narkotikan med uppsåt och dömde honom för narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i en månad men valde, med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden och att det fanns särskilda skäl, att bestämma påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 90 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 4 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom beslutade tingsrätten att staten ska stå för kostnaderna för den ersättning som skulle betalas till försvararen, vilken uppgick till 4 949 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-02
Brott
Narkotikabrott
Tidpunkt för brottet
2026-05-02
Lagrum
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
Villkorlig dom och 90 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Ersättning
4 949 kr till försvararen, betalas av staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 juli 2022

I en överklagan till Svea hovrätt ändrades tingsrättens dom mot den tilltalade från försök till grov misshandel till grovt olaga hot. Hovrätten fastställde samtidigt fängelsestraffet för den tilltalade till tre år och sänkte skadeståndet till målsäganden till 20 000 kronor. Beslag och beslut om häktning kvarstår enligt tingsrättens dom. Den tilltalade åtalades för försök till grov misshandel och...

18 maj 2022

En dom från Falu tingsrätt har meddelats där den tilltalade har dömts för både grovt vapenbrott och försök till grov misshandel. Enligt domen ska den tilltalade, som varit inblandad i en händelse där ett avsågat hagelgevär användes på allmän plats samt riktades mot en bostad, dömas till fyra års fängelse. Händelsen anses ha varit livsfarlig med stor risk för personskador. Under händelsen uttogs...

7 februari 2020

Grov stöld och olaga hot med vapenattrapp Den tilltalade dömdes i Falu tingsrätt den 7 februari 2020 för en serie brott – bland annat grov stöld, stöld, olaga hot, våldsamt motstånd och försök till våld mot tjänsteman. Vid ett tillfälle använde han batong och pistolattrapp för att hota en familj i Borlänge kommun, och vid ett annat bröt han sig in i både ett fritidshus och ett hotell i Leksands...

25 augusti 2008

Misshandel med kniv under bilträff Ingress Den tilltalade döms av Mora tingsrätt för både grov misshandel och misshandel efter att ha attackerat två personer med kniv under en bilträff. Händelsen inträffade i samband med en nattlig sammankomst och ledde till omfattande skador på målsägandena. En natt under Classic Car Week i Rättvik träffade målsäganden den tilltalade och bad om en cigarett....