Fängelse efter flera brott
2026-08-27
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Narkotikabrott
Bedrägeri och annan oredlighet
Ringa narkotikabrott
Knivförbudslagen
Den tilltalade döms av Dold domstol till fängelse i sex månader för en rad brott som begåtts vid olika tillfällen. Tingsrätten fann honom skyldig till bedrägeri den 18 november 2024, grov vårdslöshet i trafik den 3 juni 2024, olovlig körning den 3 juni 2024, rattfylleri den 3 juni 2024, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 11 december 2024, narkotikabrott den 11 december 2024 samt ringa narkotikabrott vid två tillfällen, den 3 juni 2024 och någon gång mellan den 21 mars 2026 och den 4 april 2026. Den tilltalade döms också att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och kostnader för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet i den första stämningsansökan, som avsåg bedrägeri, hade den tilltalade utgett sig för att vilja sälja en bil till målsäganden trots att så inte var fallet. Genom detta lurades målsäganden att betala 82 000 kronor i handpenning och betalning för bilen. Gärningen ska ha begåtts den 18 november 2024. Åklagaren yrkade i andra hand ansvar för penningtvättsbrott eller penningtvättsförseelse, men domen redovisar att den tilltalade döms för bedrägeri och att några sådana alternativa ansvarspåståenden inte ledde till fällande dom.
I den andra stämningsansökan åtalades den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen framförde han personbil i narkotikapåverkat tillstånd och försökte undkomma polis genom att köra i motsatt körriktning, köra över mittendike, åter köra in i rätt färdriktning och därefter volta i diket. Denna händelse anges ha inträffat den 3 juni 2024 på Enköpingsvägen i Uppsala. Han åtalades också för rattfylleri samma dag och plats efter att ha kört personbil efter cannabisbruk. Vidare åtalades han för olovlig körning samma dag och plats eftersom han saknade rätt att köra. Slutligen åtalades han för ringa narkotikabrott den 3 juni 2024 på Akuten vid Akademiska sjukhuset i Uppsala, där han enligt åtalet olovligen innehaft 0,4 gram cannabis.
I samma stämningsansökan åtalades den tilltalade också för brott mot knivförbudslagen och narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 11 december 2024 på en adress i Uppsala haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt eftersom kniven varit dold och lättillgänglig och innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp. Samma dag ska han även ha olovligen innehaft 14,9 gram cannabisharts, 27,5 tabletter dexamfetamin och 2,17 gram kokain.
I den tredje stämningsansökan åtalades den tilltalade för ytterligare ett brott mot knivförbudslagen och ett ytterligare ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade han den 4 april 2026 haft en kniv på allmän plats i Uppsala, trots att innehavet inte varit befogat. Åklagaren anförde att det var försvårande att kniven innehafts av en narkotikapåverkad person. Han åtalades också för ringa narkotikabrott för att någon gång mellan den 21 mars 2026 och den 4 april 2026 ha använt hasch eller annat cannabispreparat.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom förhöret med målsäganden och den skriftliga bevisningen utrett att målsäganden utsatts för bedrägeri och att två insättningar om 41 000 kronor vardera satts in på den tilltalades konto. Domstolen ansåg också att det var klarlagt att annonsen om bilen lagts ut med hjälp av den tilltalades BankID, att hans bild fogats till annonsen och att kontaktadressen var i hans namn. Den tilltalades uppgift om en skuld och en hotbild bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Han dömdes därför för bedrägeri enligt åtalet.
När det gällde händelserna den 3 juni 2024 lade tingsrätten den tilltalades erkännande och övrig utredning till grund för att han gjort sig skyldig till olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott. Beträffande grov vårdslöshet i trafik godtog domstolen polisernas uppgifter om färden. Tingsrätten fann att den tilltalade kört snabbt, över hastighetsgränsen och i motsatt riktning för att undkomma polisen, och att detta redan i sig var så grovt oaktsamt att det kunnat medföra fara för annans liv och egendom. Han dömdes därför för grov vårdslöshet i trafik. När det gällde ringa narkotikabrott den 3 juni 2024 ansåg tingsrätten inte att hans uppgift om okunnighet fritog honom från ansvar.
I fråga om knivförbudslagen den 11 december 2024 ansåg tingsrätten att den tilltalade visserligen vidgått de faktiska omständigheterna men förnekat grovt brott. Domstolen bedömde dock att sättet att bära kniven var försvårande och att brottet inte skulle bedömas som grovt utan som brott av normalgraden. När det gällde narkotikabrottet samma dag fann tingsrätten att hans erkännande stöddes av övrig utredning och dömde honom för narkotikabrott.
För händelsen den 4 april 2026 fann tingsrätten att den tilltalade haft kniven på allmän plats. Domstolen ansåg att hans förklaring inte förtjänade tilltro och att han åtminstone varit likgiltig inför att kniven kunde ha legat kvar i väskan. Han dömdes därför för uppsåtligt brott mot knivförbudslagen. Det ansågs inte vara fråga om ett ringa brott. Även det ringa narkotikabrott som avsåg tiden mellan den 21 mars 2026 och den 4 april 2026 ledde till ansvar, eftersom rätten fann att erkännandet stöddes av utredningen.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten hänvisade till att det rörde sig om både ny och nyupptäckt brottslighet, att den tilltalade återfallit i brott och att brottslighetens samlade straffvärde uppgick till sex månaders fängelse. Domstolen ansåg inte att samhällstjänst eller annan frivårdspåföljd var lämplig.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 82 000 kronor jämte ränta från den 18 november 2024. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Två beslagtagna knivar förklarades förverkade och beslagen ska bestå. Därutöver ska den tilltalade ersätta staten för kostnader för två provtagningar och analyser med 5 200 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft narkotika den 30 maj 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av den övriga utredningen och att gärningen därför var styrkt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § fö...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av cannabis någon gång mellan den 18 mars och 1 april 2026. Uppsala tingsrätt fann att gärningen var styrkt och dömde till dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnad. Den tilltalade har erkänt att han olovligen använde cannabis, som enligt lag räknas som narkotika, under en period mellan de...
En dom från Linköpings tingsrätt visar att en tilltalad dömts för rattfylleri, ringa narkotikabrott och olovlig körning. Händelserna ägde rum den 12 december 2024 i Linköpings kommun, där den tilltalade även använt narkotika innan bilkörningen. Enligt domen erkände den tilltalade gärningarna, vilket stöddes av bevisning såsom analysresultat, körkortsuppgifter och annan anmäld information. Den ti...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätts dom dömts för flera brott, däribland grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt flera narkotika- och dopningsbrott. Enligt domen hade den tilltalade innehaft narkotika avsedd till överlåtelse samt ett föremål som med uppsåt brukades på allmän plats. Händelserna inträffade den 13 februari 2023 och den 17 januari 2024, v...
Den tilltalade har blivit dömd för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 60 tabletter tramadol. Händelsen ägde rum den 26 juli 2024 på en gata i Uppsala, och under polisens utredning uppdagades substansens identitet genom provtagning och analys. I rättegången erkände den tilltalade delvis muntert att han haft tabletterna, men hans redogörelse för omständigheterna betraktades som br...
Hovrätten har i ett överklagande från åklagaren ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott. Tingsrätten utdömde ursprungligen dagsböter, men hovrätten finner att skyddstillsyn kombinerat med narkotikabehandling är den mest lämpliga påföljden. Åklagaren överklagade tingsrättens påföljd och yrkade att den tilltalade i stället skulle dömas...
Den tilltalade har dömts av Uppsala tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på en händelse den 19 september 2023 i Tierps kommun, då den tilltalade olovligen förfogade över ett knogjärn på allmän plats. Föremålet bedömdes vara ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Under utredningen...
En person har i ett beslut från åklagare ålagts dagsböter efter ha olovligen använt cannabis vid ett tillfälle under sommaren 2021. Åklagarkammaren i Uppsala har beslutat om 30 dagsböter à 50 kronor för narkotikabrott (ringa). Personen använde cannabis, som är narkotika, vid något tillfälle mellan den 30 juli och den 13 augusti 2021 i Söderfors eller på annan okänd plats i Sverige. Gärningen bedö...
Åklagarkammaren i Uppsala beslutade den 26 november 2020 att föreskriva dagsböter om 30 x 140 kronor för olovlig körning. Personen körde personbil utan rätt att göra det den 27 juli 2020 på en väg. Brottet bedömdes ha begåtts med uppsåt.
En person har erbjudits 40 dagsböter efter att ha överlåtit en mobiltelefon som tillhörde en annan person. Förslaget från Åklagarkammaren i Uppsala avser en händelse i Tierps kommun den 31 juli 2017 och är daterat 12 januari 2018. Enligt ärendet har en person olovligen överlåtit en mobiltelefon som tillhörde någon annan och som hen hade i sin besittning. Överlåtelsen skedde vid en skola i Tierps...
Uppsala tingsrätt har dömt den tilltalade för sexuellt ofredande och ringa misshandel efter händelser i skolmiljö under 2015–2016. Den tilltalade har ålagts 30 timmars ungdomstjänst, skadestånd på 5 000 kronor till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domstolen har den tilltalade under en NO-lektion upprepade gånger riktat anspelningar mot målsägandens bröst, försökt nudda d...