Tingsrätten frikände i en del av åtalet

Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt ofredande och två fall av ringa vapenbrott, men frikände honom från ett åtal om sexuellt övergrepp. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 90 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, förverka beslagtagna föremål och stå för vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll fyra åtalspunkter. För åtalspunkt 1 gällde sexuellt övergrepp enligt 6 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 23 november 2024 på Hagagatan i Stockholms stad ha genomfört en annan sexuell handling med målsäganden, som inte deltog frivilligt, genom att beröra hennes underliv med fingrarna innanför trosorna. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen.

Åtalspunkt 2 avsåg sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt åklagaren hade den tilltalade den 25 maj 2024 på Hagagatan i Stockholms stad, eller på annan plats i Stockholm, ofredat målsäganden genom att skicka nakenbilder och filmer på sitt kön när han onanerade. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för sexuellt ofredande.

Åtalspunkt 3 avsåg vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 11 december 2025 på Getfotsvägen i Enskede i Stockholms stad innehaft ett elchockvapen utan rätt till det. Tingsrätten dömde honom för ringa vapenbrott även i denna del.

Åtalspunkt 4 avsåg också vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 11 december 2025 på Getfotsvägen i Enskede i Stockholms stad innehaft två självförsvarsspray utan rätt till det. Också denna gärning ansågs styrkt, och tingsrätten dömde honom för ringa vapenbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den strikta beviskravsnivån i brottmål och särskilt i sexualbrottsmål, där det krävs att skuld är ställd utom rimligt tvivel. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse i huvudsak var klar, sammanhängande, trovärdig och tillförlitlig.

När det gällde åtalspunkt 1 fann tingsrätten dock att målsägandens uppgifter inte fick tillräckligt stöd i övrig bevisning. Vittnesuppgifter och skriftlig bevisning ansågs inte ge det stöd som krävdes för en fällande dom. Åtalet för sexuellt övergrepp ogillades därför.

När det gällde åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade utöver nakenbilder även skickat en video på sig själv när han onanerade. Domstolen fäste vikt vid målsägandens uppgifter, ett vittnes berättelse och en sms-konversation som gav stöd för att materialet skickats. Tingsrätten bedömde också att handlingen, med hänsyn till den tilltalades ålder, hans ställning som anställd på boendet och målsägandens utsatta situation och funktionsnedsättningar, var ägnad att kränka hennes sexuella integritet. Därmed var ansvar för sexuellt ofredande styrkt.

För åtalspunkterna 3 och 4 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av övrig utredning. Domstolen fann därför att båda ringa vapenbrotten var bevisade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för sexuellt ofredande, den 25 maj 2024, samt för två fall av vapenbrott, ringa brott, den 11 december 2025. Han frikändes från åtalspunkten om sexuellt övergrepp den 23 november 2024.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 300 kronor, totalt 27 000 kronor. Tingsrätten bedömde att böter ensamt inte var tillräckligt med hänsyn till brottens allvar, men att det samtidigt saknades skäl att anta att han skulle återfalla i brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 25 maj 2024 tills betalning sker. Yrkan om ersättning för sveda och värk avslogs.

Tingsrätten beslutade också att beslagtaget elchockvapen och två självförsvarsspray ska förverkas. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 34 490 kronor av kostnaderna till staten.