Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

OLOVLIG AVBILDNING AV SKYDDSOBJEKT VID POLISSTATION

2023-09-12

Hovrätten har i ett överklagat mål om olovlig avbildning av skyddsobjekt fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade hade fotograferat receptionen vid polisstationen i Södertälje och därefter publicerat bilden på sociala medier, trots tydlig skyltning om fotoförbud. Hovrätten prövade målet i sak och fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade agerat oaktsamt och därmed gjort sig skyldig till brott enligt skyddslagen.

Överklagande och domstolens prövning

Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § tredje stycket och 30 a § skyddslagen (2010:305). Tingsrätten dömde till ansvar och utdömde böter samt ålade brottsofferfondavgift. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande eller i vart fall mildare påföljd. Hovrätten beslutade att avgöra målet utan huvudförhandling.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterade inledningsvis att polishuset i Södertälje omfattas av ett förbud mot bl.a. fotografering. Utredningen visade att den tilltalade passerade tre förbudsskyltar på väg mot entrén utan att kontrollera om fotografering var tillåten. Hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning av de faktiska omständigheterna eller bevisvärderingen. Försvararens påstående om social adekvans, det vill säga att överträdelsen skulle vara samhällsmässigt motiverad av passkaoset under pandemin, avvisades med hänvisning till praxis om återhållsamhet vid tillämpning av socialadekvansläran.

Påföljd och avgifter

Eftersom hovrätten fastställde tingsrättens dom kvarstår påföljden 30 dagsböter om 530 kr (totalt 15 900 kr). Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Inga ytterligare påföljder, såsom kontaktförbud eller skadestånd, utdömdes.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olovlig avbildning av skyddsobjekt
Lagrum
7 § 3 st, 30 a § skyddslagen (2010:305)
Tidpunkt för gärningen
7 april 2022, cirka 10:40–11:10
Plats
Polisstationen i Södertälje
Överklagad domstol
Svea hovrätt
Tingsrättens påföljd
30 dagsböter om 530 kr
Sammanlagd bötesbelopp
15 900 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ändring i hovrätten
Ingen – tingsrättens dom fastställd
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 oktober 2022

I ett mål vid Södertälje tingsrätt har en tilltalad dömts för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt. Den tilltalade fotograferade en reception vid en polisstation och publicerade bilden på sociala medier, trots att området tydligt var skyltat med fotoförbud. Enligt domen passerade den tilltalade tre skyltar på vägen från parkeringsplatsen till polisstationens entré. Skyltarna upplyste om att by...