Tingsrätten dömde i skadeståndsmål efter tredskodom
Nyhetsartikel | 2026-08-05
Tingsrätten i Gävle har genom tredskodom förpliktat svaranden att betala skadestånd, ränta, inkassokostnad, kostnader i samband med ansökan om betalningsföreläggande samt rättegångskostnader till käranden. Svarande hade delgetts stämningsansökan och föreläggande att inkomma med skriftligt svaromål men hördes inte av, vilket ledde till att domstolen gick på kärandens yrkanden.
Bakgrund och yrkanden
Målet gällde skadestånd. Käranden, ett bostadsbolag, gav in en ansökan om stämning där bolaget framställde yrkanden och anförde grunder i enlighet med en bilaga till ansökan. Det framgår inte närmare av den tillgängliga domen vilka omständigheter som låg bakom kravet, eftersom de närmare yrkandena och grunderna hänvisas till bilagan.
Svarande förelades att komma in med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas. Hon delgavs stämningsansökan och föreläggandet men avhördes inte därefter. Käranden begärde därför att tingsrätten skulle meddela tredskodom mot svaranden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade inkommit med svaromål. Därmed ansågs förutsättningar föreligga för att meddela tredskodom i enlighet med kärandens yrkanden. Domstolen gjorde alltså ingen materiell prövning av tvisten utifrån ett bemötande från svaranden, utan utgick från att kärandens talan kunde bifallas i denna ordning.
Tingsrätten fann också att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Det begärda beloppet bedömdes som skäligt. Domstolen hänvisade till att ränta på rättegångskostnader följer av 18 kap. 8 § andra stycket rättegångsbalken.
Domslut och rättegångskostnader
Svarande ska betala 170 000 kronor till käranden jämte ränta om 8 procentenheter över vid var tid gällande referensränta från den 9 december 2024 till dess betalning sker. Hon ska också ersätta kärandens inkassokostnad med 180 kronor och kostnader i samband med ansökan om betalningsföreläggande med 680 kronor, varav 300 kronor avser ansökningsavgift och 380 kronor avser ombudsarvode.
Vidare ska svaranden betala rättegångskostnader om 15 898 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess full betalning sker. Av detta belopp avser 2 800 kronor ansökningsavgift till tingsrätten och 13 098 kronor ombudsarvode.
Ansökan om återvinning får ges in till tingsrätten senast den 5 september 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms av Gävle tingsrätt för två fall av narkotikabrott med avsikt att sälja cannabis vid separata tillfällen i Gävle. Domen omfattar beslag av både kontanter och våg samt en påföljd om fängelse. Vid en husrannsakan i oktober 2024 i en lägenhet i Gävle observerade polisen hur den tilltalade kastade ut en väska innehållande 94,5 gram cannabis genom ett fönster. Vid ett senare fordonsstopp...
En överklagan ledde till att hovrätten lindrade påföljden för den tilltalade, som tidigare dömts till elva månaders fängelse för narkotikabrott och brott mot vapenlagen. I hovrättens dom fastställs fortsatt skuld, men straffet ändras till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och tre månaders fängelse enligt 28 kap. 3 § brottsbalken. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i sak med yr...
Den tilltalade döms vid Gävle tingsrätt för bruk av falsk urkund efter att ha åberopat ett förfalskat körkort vid en poliskontroll i Sätrahöjden. Den 21 februari 2025 stoppades den tilltalade i en poliskontroll i Sätrahöjden, Gävle. Vid kontrollen åberopade hen ett körkort som visade sig vara förfalskat. Handlingens utformning medförde risk för att dokumentet skulle uppfattas som äkta och gärni...
I Uppsala tingsrätts dom har den tilltalade dömts för brott mot vapenlagen och narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 9 juni 2022, då polisens husrannsakan i en lägenhet på Gamla Uppsalagatan 115 i Uppsala resulterade i beslag av både ammunition och narkotika. Den tilltalades försök att undanröja bevisning genom att spola ner de beslagtagna föremålen var en central del i rättegången. Vid polisen...