Tingsrätten dömde till fängelse
2026-06-24
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, försök till grovt olaga hot och grov skadegörelse. Åtalet för grov mordbrand ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och ersättning för provtagning eller analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten grov mordbrand den 5 februari 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med andra hade anlagt en brand i en frisörsalong i ett flerbostadshus. Tingsrätten ogillade den punkten.
Den andra åtalspunkten gällde grov skadegörelse den 26 februari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade tänt eld på en bil så att skador över 150 000 kronor uppstod. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för grov skadegörelse.
Den tredje åtalspunkten gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 26 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra hanterat explosiva varor utan tillstånd genom att tillverka en brandbomb. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde den tilltalade för brottet.
När det gällde grovt olaga hot eller, i andra hand, försök till grovt olaga hot den 26 februari 2026, ansåg tingsrätten att hotet inte hade kommit till målsägandens kännedom och att fullbordat brott därför inte var styrkt. Däremot fann rätten att gärningen utgjorde försök till grovt olaga hot, och den tilltalade dömdes för det brottet.
Rättens bedömning
Tingsrätten gick igenom både muntlig och skriftlig bevisning. I den första delen av målet, som rörde grov mordbrand, redovisade rätten omfattande utredning om branden i frisörsalongen. Trots detta ansåg tingsrätten att det inte gick att med tillräcklig säkerhet slå fast vad den tilltalade hade gjort för att kunna bedömas som medgärningsman eller medhjälpare. Åtalet i den delen ogillades därför.
I den andra delen, som rörde bilbranden i Karlstads kommun den 26 februari 2026, lade tingsrätten stor vikt vid telefonuppkopplingar, chattar, filmsekvenser och övrig teknisk bevisning. Rätten ansåg att bevisningen visade att den tilltalade hade varit delaktig i en gemensam brottsplan, att explosiva varor hade hanterats utan tillstånd och att en brandbomb hade tillverkats och använts i brandattentatet mot bilen. Tingsrätten fann också att gärningarna hade skett tillsammans och i samförstånd med andra.
När det gällde grov skadegörelse ansåg rätten att gärningen uppfyllde förutsättningarna för grovt brott, även om det inte var visat att gärningen medfört betydande fara för någons liv eller hälsa. För försöket till grovt olaga hot bedömde tingsrätten att branden hade haft till syfte att skrämma och hota målsäganden, men att hotet inte hade nått fram till honom. Därför dömdes den tilltalade för försök till grovt olaga hot i stället för fullbordat brott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, grov skadegörelse och försök till grovt olaga hot. Åtalet för grov mordbrand ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd solidariskt med andra till Döld namn med 185 341 kronor och till en målsägande med 3 000 kronor, båda beloppen med ränta enligt domen. Skadeståndsyrkanden från flera andra målsägande avslogs i den del som rörde den tilltalade. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 1 300 kronor för provtagning och/eller analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott vid Odenplan Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med 16 tramadoltabletter på Odenplan i Stockholm. Tingsrätten bedömde innehavet som olovligt trots den tilltalades påstående om recept och fastställde påföljden till dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades av polis den 27 mars 2025 vid Odenplan, Odenga...
En tilltalad har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, efter att ha uppsåtligen använt cannabis i Sverige. Domstolen fann att bevisningen, bland annat baserad på THC-koncentration, entydigt talade för att intaget skett på Kungsgatan, trots den tilltalades påstående om att narkotikaanvändningen skedde utomlands. Den tilltalade döms nu med ett utökat fängelsestraff som även omfatta...
En person har idag dömts av Uppsala tingsrätt för försök till allmänfarlig ödeläggelse. Den tilltalade åtalades för att ha transporterats en spränganordning till en fastighets entré och placerat den nära porten, vilket medförde risk för liv och hälsa för de boende. Domen fastställer ett fängelsestraff på 1 år och 6 månader samt att den tilltalade ska förbli häktad tills straffet får verkställas....
Svea hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömdes för narkotikabrott efter att spår av narkotika och den tilltalades DNA påträffats på handskar i ett hotellrum. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande i hovrätten, alternativt lindrigare påföljd eller medhjälpsskyldighet. Hovrätten fann att den nya bevisningen tvärtom förstärkte bilden av gärningsmanna...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha låtit ett hotellrum i Uppsala användas för hantering av narkotika. Enligt tingsrätten hyrde han i samförstånd med en medåtalad rummet där större mängder narkotika förpackades och överlämnades. Han döms till fängelse och får även ansvar för att narkotika och utrustning förverkas. Enligt domen förpackades narkotika i ett hotellrum på Arenaho...
Narkotikabrott och knivinnehav ger fängelse Ingress Den tilltalade dömdes i Uppsala tingsrätt för narkotikabrott och brott mot lagen om knivar efter att polis funnit kokain, cannabis och en kniv vid en fordonskontroll på allmän plats. Straffet blev 14 dagars fängelse, förverkande av beslag samt avgift till brottsofferfonden. Den 26 februari 2020 stoppade polisen ett fordon på Norrtäljegatan i...
Svea hovrätt har den 24 maj 2019 prövat den tilltalades överklagande av en tidigare tingsrättsdom och beslutat att ändra påföljden till tre månaders fängelse för narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning avseende skuldfrågorna men ändrade påföljden sedan den tilltalade avstått från skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Beslagen av narkotika och emballage förblev gällande,...
Enligt en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av narkotikabrott samt ett fall av ringa narkotikabrott. Domen, som grundar sig på bevisning med fingeravtryck och vittnesmål, fastställer att den tilltalade hade möjlighet att utöva faktisk rådighet över narkotikan. Istället för fängelse meddelas den tilltalade nu skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, vilket anses v...
Butiksstöld och narkotikainnehav i Uppsala gav fängelsedom Den tilltalade har dömts till två månaders fängelse för stöld i en butik i Uppsala kommun och för innehav av narkotika i Forumgallerian. Tingsrätten dömde ut skadestånd till företaget och förverkade den beslagtagna narkotikan, medan ett skadeståndskrav från vittnet ogillades. Den 20 december 2016 tog den tilltalade två guldlänkar ur...
Hovrätten har i överklagat mål om penningtvätt ändrat tingsrättens dom så att ett tidigare bedömt penningtvättsbrott nu anses grovt och leder till fängelse i tio månader, istället för det ursprungliga sexmånadersstraffet. Den tilltalade frias kvarstår för det åtalspunkt som rörde penningtvätt av mindre allvarlig art. Hovrätten har också beslutat om ersättning till målsägandebiträdet om 34 198 kr....
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för penningtvättsbrott begånget under hösten 2016. Rätten har även frikänt den tilltalade från åtal om grovt penningtvättsbrott avseende en tidigare period. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott, avseende perioden 21 september–18 november 2016. För samma gärningstid dömdes han till fängelse i...
I en överklagad prövning i Svea hovrätt fastställdes tingsrättens dom mot den tilltalade för två skattebrott begångna under hösten 2014. Åklagarens yrkande om grov rubricering avslogs och straffet om tre månaders fängelse samt övriga påföljder kvarstår. Hovrätten beslöt dessutom om ytterligare ersättning av allmänna medel till försvaret. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade...