Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott i bostad gav fängelse

2026-06-26

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att narkotika, förpackningsmaterial och andra hjälpmedel påträffats i en lägenhet. Tingsrätten fann att den tilltalade hade innehaft cannabisen/cannabishartsen och amfetaminet i överlåtelsesyfte, men inte de fem tabletterna MDMA. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och nio månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 3 676,19 gram cannabis/cannabisharts, 5,46 gram amfetamin och 5 tabletter MDMA, allt narkotika som helt eller delvis varit avsedd att säljas. Gärningen angavs ha ägt rum den 24 januari 2026 i en lägenhet i Sundbyberg.

Den tilltalade erkände att han ensam hade innehaft narkotikan som omfattades av gärningsbeskrivningen, men han förnekade att innehavet skett tillsammans och i samförstånd med den andra personen. Han förnekade också att narkotikan varit avsedd att säljas och gjorde gällande att den varit för eget bruk.

Tingsrätten prövade alltså en åtalspunkt, men inom den punkten ingick den exakta rubriceringen narkotikabrott, händelsedatumet den 24 januari 2026 och frågan om innehavet skett i överlåtelsesyfte. Domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott av normalgraden, men endast för innehav av cannabisen/cannabishartsen och amfetaminet i överlåtelsesyfte. När det gällde de fem tabletterna MDMA ansåg tingsrätten inte att det var visat att innehavet skett helt eller delvis i överlåtelsesyfte.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade erkänt innehavet av den narkotika som påträffats. Erkännandet fick stöd av beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat från NFC samt DNA- och fingeravtrycksutredningar. Domstolen konstaterade att omkring 3 676 gram cannabis/cannabisharts och 5,46 gram amfetamin motsvarade mycket stora mängder missbruksdoser och att det därför framstod som osannolikt att narkotikan endast varit avsedd för eget bruk.

Domstolen fäste också vikt vid att det i anslutning till narkotikan fanns stora mängder förpackningsmaterial, redlinepåsar, vakuumpackare, våg och labelmaker, vilket typiskt sett används vid försäljning av narkotika. I den tilltalades mobiltelefon fanns dessutom anteckningar om olika mängder och sorter av narkotika samt bilder som föreföll visa förpackad narkotika. På en av bilderna syntes en vit våg av märket Kern som liknade den våg som påträffades i lägenheten.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaring om de gröna etiketterna inte gav någon rimlig förklaring till den samlade bevisningen. Mot den bakgrunden fann domstolen att det var visat att innehavet av cannabis/cannabisharts och amfetamin skett i överlåtelsesyfte, men inte innehavet av de fem MDMA-tabletterna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Vidare förklarades beslagtaget förpackningsmaterial, redlinepåsar, vakuumpackare, våg och labelmaker förverkade, liksom beslagtagna kontanter om 4 900 kr och en beslagtagen mobiltelefon. Beslagen ska bestå.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-26
Brott
Narkotikabrott
Gärningsdatum
2026-01-24
Påföljd
Fängelse 1 år 9 månader
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Förverkande
4 900 kr kontanter, förpackningsmaterial, redlinepåsar, vakuumpackare, våg, labelmaker och mobiltelefon
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 juni 2023

En tilltalad erkände att ha kört personbil efter att ha konsumerat cannabis, vilket lett till rattfylleri och ett ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 2 november 2022 på Mälarhöjdsvägen i Hägersten, Stockholms stad. Den tilltalade har i ärendet erkänt gärningarna. Enligt domen har uppsåtet förelegat vid både rattfylleriet och det ringa narkotikabrottet. Domstolen har tagit del av uppg...