Grovt rattfylleri – hovrätten fastställer fängelsedom
2024-06-03
En tilltalad överklagade tingsrättens dom om en månads fängelse för grovt rattfylleri efter att ha tappat kontrollen över sitt fordon och orsakat en trafikolycka. Hovrätten för Döld namn har nu fastställt tingsrättens bedömning i sak men justerat nivån på ersättning till målsäganden och återbetalning av försvararkostnader.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade yrkade frikännande eller, i andra hand, en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och grundade sin prövning på samma bevisning som tingsrätten, däribland videoinspelade polisförhör och teknisk analys.
Hovrättens domslut
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och fastställde domen i alla delar. Den tilltalade döms därmed för grovt rattfylleri, oförändrat med en fängelsedom på en månad. Hovrätten minskade ersättningen till målsäganden för arbete till 5 166 kr (varav 1 033 kr mervärdesskatt) och beslutade att den tilltalade ska återbetala 416 kr av kostnaden för försvararen till staten. I övrigt kvarstår övriga kostnadsbeslut från tingsrätten.
Skadestånd, avgifter och övriga kostnader
– Ersättning till målsäganden: 5 166 kr (arbete) + 1 033 kr (mervärdesskatt)
– Återbetalning av försvararkostnad: 416 kr
– Avgift till brottsofferfonden: 800 kr (fastställt av tingsrätten)
– Kostnad för provtagning och analys: 400 kr (fastställt av tingsrätten)
Bakgrund – tingsrättens bedömning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt rattfylleri efter att blodprovsanalys visat 0,92 promille alkohol och körningen lett till hastigt avkörning med fordonet i diket. Tingsrätten fann att förloppet och vittnesuppgifter visade på uppsåt och påtaglig fara för trafiksäkerheten, vilket medförde grov rattfylleri. Eftersom det föreligger stark presumtion för fängelse fastställdes påföljden till en månad. Den tilltalade friade sig från ansvar, men tingsrätten bortsåg från hans uppgifter om en okänd förare som efterhand bedömdes som uppenbar efterhandskonstruktion.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd sedan han gjort motstånd mot poliser vid ett omhändertagande på Storgatan 51 i Sollefteå kommun. Tingsrätten har funnit att gärningen skedde den 26 april 2025 och dömer till böter samt avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet gjorde den tilltalade motstånd när flera poliser skulle omhänderta honom för ordningsstörning. Under ingripandet, som ägde rum...
En dom från Ångermanlands tingsrätt fastställer att den tilltalade har kört personbil efter att ha intagit alkohol i en mängd som resulterade i en alkoholkoncentration på 0,92 promille. Händelsen inträffade den 25 september 2022 på en länsväg i Örnsköldsviks kommun. Vid körningen tappade den tilltalade kontrollen över fordonet, korsade mötande körfält och körde in i ett dike, vilket medförde en t...
Åklagarkammaren i Sundsvall har den 18 december 2019 utfärdat ett ärende om våldsamt motstånd. Under ett omhändertagande den 23 mars 2019 på Strandgatan i Örnsköldsvik ska den misstänkte ha krängt med kroppen, sparkat med benen och viftat med armarna för att hindra polisinsatsen. Gärningen bedöms ha varit uppsåtlig. Påföljden i ärendet är dagsböter motsvarande 40 x 280 kronor.