Tingsrätten dömer för våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms av tingsrätten för våld mot tjänsteman efter en händelse den 30 maj 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten dömer också ut skadestånd till målsäganden, avslår en del av skadeståndsyrkandet och beslutar om avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit målsäganden, som tjänstgjorde som busschaufför, genom att ta tag i och dra i målsägandens armar, knuffa honom i bröstet samt ta strypgrepp om honom. Det påstods att gärningen begicks uppsåtligen den 30 maj 2025 på en busshållplats i Gustavsberg i Värmdö kommun. Åklagaren yrkade också skadestånd för kränkning och inkomstförlust.

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadestånd. Han gjorde gällande att han hade agerat i nödvärn, eller i vart fall trodde att han gjorde det.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde i huvudsak sin bedömning på övervakningsfilm från bussen samt på fotografier och de hördas uppgifter. Enligt domstolen visade filmen händelseförloppet tydligt. Den tilltalade kom fram till målsäganden, de utväxlade ord och när bussen stannade kliver den tilltalade av. Därefter stod han utanför bussen, vinkade och fick målsäganden att öppna dörren igen. När de stod nära varandra tog den tilltalade först tag i den ena och sedan den andra av målsägandens armar och drog i dem. Senare tog han tag i målsägandens krage, och när målsäganden greppade tag i den tilltalades krage tog den tilltalade ett stryptag om målsägandens hals. Han tog sedan ett nytt grepp om halsen innan han lämnade platsen.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om att han inte försökt få ut målsäganden och att han endast försvarat sig var direkt motbevisade av filmen. Domstolen fann att inget hade framkommit som gjorde greppen om armarna försvarliga. Inte heller strypgreppen bedömdes vara försvarliga; tvärtom ansågs de vara en tydlig upptrappning av våldet. Fotografier visade enligt rätten rodnad på halsen samt rodnad och senare blåmärken på armarna. Sammantaget fann tingsrätten att gärningsbeskrivningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i en månad. Eftersom den tilltalade var tidigare ostraffad och det saknades särskild anledning att tro att han skulle återfalla i brott, stannade påföljden vid villkorlig dom. Med hänsyn till brottets art förenades den villkorliga domen med samhällstjänst om 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till en månad.

Den tilltalade ska betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning, jämte ränta från den 30 maj 2025. Tingsrätten avslog däremot yrkandet om 58 647 kronor avseende inkomstförlust. Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 12 045 kronor, och den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten.